1 1245703449_13395885  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27859/2022

г. Екатеринбург

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи П.А.. Шуровой, рассмотрел в судебном  

заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-27859/2022 по иску  

общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 266021 руб. 65 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2022, 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" к Российскому союзу  автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 266021 руб. 65 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2023 исковые  требования удовлетворены.  

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов на оплату судебной экспертизы.  

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства заявлял  ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и внес на депозитный счет суда  денежные средства в сумме 40000 руб. для оплаты экспертизы.  

Суд, оценив представленные в материалы дела документы ходатайство о проведение  судебной экспертизы удовлетворил.  

В связи с назначением по делу судебной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд на  основании ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы.  

В суд 25.01.2023 года поступило заключение эксперта.  Определением суда от 07.04.2023 производство делу возобновлено.  

 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебная экспертиза назначена в соответствии со статьей 82 АПК РФ и проведена с  соблюдением статьи 83 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».  

Поскольку заключение эксперта, предоставленное в рамках проведенной судебной  экспертизы, принято судом в качестве доказательства и требования истца удовлетворены,  денежные средства в размере 40000 руб., понесенные истцом в рамках проведения судебной  экспертизы, полежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 83, 106, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ- РОЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату судебной  экспертизы в размере 40000 руб. 00 коп..  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00

 

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич