АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21800/2024

г. Уфа

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом 68 города Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 196 799 руб. 01 коп., неустойки в размере 8 470 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №25-80 от 01.01.2025 г., диплом

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 08.08.2024 г., диплом

Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом 68 города Уфы» о взыскании задолженности в размере 196 799 руб. 01 коп. по договору № ЖФ-307 от 01.01.2024 за период                        июнь 2023 г., декабрь 2023 г., март 2024 г., неустойки в размере 8 470 руб. 26 коп. за период с 11.07.2023 по 23.05.2024.

Определением суда от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 15.01.2025 в связи с частичной оплатой задолженности, которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 21 999 руб. 01 коп., неустойку в размере 5 028 руб. 44 коп. за период с 11.07.2023 по23.05.2024.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.

Ответчик пояснил, что исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № ЖФ-307 от 01.01.2024.

Согласно п. 1. договора исполнитель (истец) выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном (ых) доме (ах), расположенном (ым) по адресу (ам): 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 2. договора перечень оборудования, входящего в состав ВДГО по каждому МКД, находящемуся в управлении заказчика, приведен в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3. договора перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту ВДГО, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в МКД, внутриквартирного газового оборудования в МКД и ВДГО в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г.     № 410 (далее - Правила пользования газом), по каждому МКД, находящемуся в управлении Заказчика, приведен в приложении № 2 к настоящему договору (далее - Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг).

На основании п. 6.2. договора заказчик обязан оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 9.    договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком.

В соответствии с п. 14. договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и замене ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), но не позднее последнего 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Пунктом 15.  договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами в порядке, предусмотренном Правилами пользования газом, и действует в течение трех лет. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон за тридцать дней до истечения срока действия настоящего договора не уведомила письменно другую сторону о его прекращении.

Как указал истец, в соответствии с договором истец осуществил выполнение работ в период июнь 2023 г., декабрь 2023 г., март 2024 г., надлежащим образом в полном объеме. Всего выполнено работ на сумму 196 799 руб. 01 коп.

Принятие работ подтверждается подписанными со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию № 000031952 от 24.04.2024 с требованием об оплате долга и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен. Указал, что  в соответствии с п. 15 договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение трех лет. Каких-либо оговорок о распространении условий договора на ранее возникшие взаимоотношения сторон, в тексте договора не содержится. Таким образом, договор регулирует отношения сторон, возникшие после 01.01.2024. Однако истец предъявляет требование о взыскании задолженности за работы, выполненные, согласно иску, в том числе в июне 2023г., декабре 2023г., т.е. в период до заключения договора от 01.01.2024. Истец в подтверждение выполнения работ представил в суд скан-копии актов. Однако данные скан-копии выполнены не с оригиналов документов: подписи и печати плохо читаются, не синего цвета. Очевидно, к иску приложены скан-копии с ксерокопий актов. Представленные же в суд акты, договор и иные документы, не отвечают требованиям допустимости доказательств. Подлинники документов истцом не представлены.

До рассмотрения спора по существу в связи с частичной оплатой основного долга истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере       21 999 руб. 01 коп., неустойку в размере 5 028 руб. 44 коп. за период с 11.07.2023 по23.05.2024.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Анализ представленного в материалы дела договора № ЖФ-307 от 01.01.2024 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

 В материалы дела представлены двусторонне подписанные акту сдачи-приемки выполненных работ № ЖФ-307/01/0623/132580 от 30.06.2023 на сумму 21 387 руб.                    69 коп., № ЖФ-307/01/1223/158369 от 31.12.2023 на сумму 22 951 руб. 48 коп., № ЖФ-307/01/0324/173911 от 31.03.2024 на сумму 29 536 руб. 61 коп., № ЖФ-307/01/0324/173911 на сумму 122 923 руб.  23 коп. на общую сумму 196 799 руб. 01 коп.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 21 999 руб. 01 коп.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Ответчик на стадии рассмотрения спора в порядке упрощенного производства заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, в котором указал, что  для рассмотрения дела необходимо запросить у истца оригиналы документов.

В силу ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между тем, в настоящем деле суд не располагает копиями одного и того же документа с разным содержанием, в связи с чем не усматривает оснований для истребования оригиналов документов.

Кроме того, ответчик не заявил о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против исковых требований, ответчик не представил доказательства выполнения работ за спорный период иными организациями.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

Кроме того, ответчик не исполнил определения суда от 12.07.2024, от 16.08.2024, от 08.10.2024, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в полном объеме, в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  - 21 999 руб. 01 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 028 руб. 44 коп. за период с 11.07.2023 по23.05.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с п. 22 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от                7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом.

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила 410), заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

По расчету истца неустойка за период с 11.07.2023 по23.05.2024 составила                       5 028 руб. 44 коп.                         

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Кроме того, оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика  неустойки в размере 5 028 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку погашение долга частично произведено после подачи иска в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 105 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом 68 города Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 21 999 руб. 01 коп., неустойку в размере 5 028 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                        С.В. Проскурякова