Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4436/18

11 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "РТК" (ИНН 5075018188, ОГРН 1045011652223)

к УСД В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 7703200214)

о взыскании 136654,07 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "РТК" (истец) обратилось в суд с иском к УСД В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по договорам № ТС/10/2016 от 30.03.2016 и № ВВ/10/2016 от 26.02.2016 на теплоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (далее – договоры)  за период ноябрь-декабрь 2016 года в общей сумме 136654,07 рублей.

Стороны в заседание не явились, надлежащим образом извещены. Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Судом установлено, что согласно заключенным между сторонами договорам истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком надлежащим образом не оплачены.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить возникшую задолженность, после чего обратился в суд с иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, контррасчет также не представил.

Факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами, счетами.

С учетом изложенного,   требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "РТК" удовлетворить. 

Взыскать с УСД В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "РТК" задолженность по договорам от 30.03.2016 и 26.02.2016 в размере 136654,07 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов