Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-61481/22-107-388

19 августа 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-61481/22-107-388 по иску ООО "Строй-Связь 33" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.06.2011, 117279, 

<

...>, эт. 0, помещение IV, ком. 37, оф.33) к ООО "Т2 Мобайл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2013, 108811, город Москва, км Киевское шоссе 22-й (п Московский), двлд. 6 стр. 1, этаж 5 комната 33) о взыскании суммы задолженности по договору № 27/01 от 27.01.2020 в размере 438 565,95 р., процентов за пользование чужими средствами в размере 26 992,84 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Связь 33" (далее – Истец, компания) обратилось в суд к ООО "Т2 Мобайл" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 27/01 от 27.01.2020 в размере 438 565,95 р. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 992,84 руб.

Определением от 22.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, в котором указал на невыполнение работ по ряду заказов на сумму 84 304,80 рублей.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом и Ответчиком представлены ходатайства об изготовлении мотивированного решения, которые с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 ООО «Т2 Мобайл» (далее -Заказчик) и ООО «Строй-связь 33» (далее -Подрядчик) заключили договор строительного подряда № 27/01.

Согласно п. 2.1. Договора, подрядчик обязуется выполнять Работы в целях строительства, реконструкции или ремонта Объектов или Работы по Модернизации Объекта в соответствии с Техническими заданиями Заказчика, Проектной документацией и Заказами к Договору и сдавать выполненные Работы в срок, а Заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных Работ и оплачивать их в соответствии с условиями, предусмотренными в Договоре.

Стороны пришли к соглашению, что согласно п. 3.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Заказами, и сдать результат Заказчику в установленном Договором порядке.

В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком в рамках Договора по каждому Объекту, указывается в Заказах к Договору на основании Прайс-листа (Приложение №8 к Договору). Указанная в Прайс-листе стоимость Работ увеличивается на НДС по ставке согласно действующему законодательству. Стоимость Работ, указанная в Прайс-листе, является твёрдой и действует в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты вступления настоящего Договора в силу. По окончании указанного срока, если иное не будет согласовано в письменной форме за подписями полномочных представителей обеих Сторон, действие Прайс-листа (Приложение №8 к Договору) продлевается на весь оставшийся срок действия настоящего Договора.

Согласно п. 6.2., оплата выполненных без недостатков Работ по Заказам осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в размере 100 (Сто) % стоимости Работ по соответствующему Заказу, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения Заказчиком счета от Подрядчика в соответствии со статьей 7.9. Договора. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с п. 7.9. Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Подрядчиком подписанных без замечаний Заказчиком всех актов о приемке выполненных Работ по соответствующему Заказу, Подрядчик подготавливает и направляет Заказчику счет на оплату выполненных надлежащим образом Работ.

Подрядчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, Заказчик принял результат работ, однако, с 01.06.2021 года Заказчик начал нарушать свои обязательства в части оплаты работ после их принятия.

Претензионным письмом исх. № 18 от 04.02.2022 года, направленным конкурсным управляющим ООО «Строй-Связь 33» ФИО1, Заказчик уведомлен о необходимости оплаты задолженности.

В своем ответе ООО «Т2 Мобайл» говорит о готовности оплаты задолженности, но оспаривает объемы выполненных работ, считая, что спорные работы по п. 44.2 и п. 44.3 заказов не выполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, такие как: передача имущества, выполнение работ, уплата денежных средств и т.д., а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из анализа материалов дела судом установлено следующее.

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что Подрядчик исполнил свои обязательства надлежащим образом, Заказчик принял результат работ, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ № 23 от 16.05.2021 года (по форме КС-2) и актом о приемке выполненных работ № 25 от 16.05.2021 года (по форме КС-2).

Довод Ответчика, что невыполненные работы указанные в № гр. затрат п. 44.2 и п. 44.3, невыполнение которых подтверждено направленным Директором ООО «Строй - связь 33» Гарантийным письмом № 52СС от 30.09.2020 г., свидетельствуют об отсутствии основания для уплаты работ по Заказы № YR000566 СМР от 05.02.2021 г. на сумму 149 935, 94 руб. и № 569 СМР от 21.08.2020 г. на сумму 252 284, 68 рублей, судом отклоняется по следующим основаниям.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Гарантийное письмо в данном случае не может служить основанием для отказа Истцу в оплате выполненных работ по другим заказам, тем более, что обязанностью по их оплате служит п. 2.1., п. 6.2. и п. 7.9. Договора.

Согласно п. 44.2 № гр. Затрат, проведена подготовка комплекта исполнительной документации в составе: паспорта и формуляры на комплектующие электроустановки, отчет лаборатории по электроизмерениям в объеме приемо-сдаточных работ электроустановки, необходимые изменения и дополнения в проект.

П. 44.3 № гр. Затрат, получены подписанные акты допуска электроустановки в эксплуатацию, сопровождение инспектора для осмотра (приемки) прибора учета и электроустановки, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акты разграничения эксплуатационной ответственности, акты об осуществлении технологического присоединения акт допуска прибора учета в эксплуатацию, акт о выполнении ТУ.

Статьей 64 АПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из анализа гарантийного письма, суд установил, что их содержание указывает на признание ответчиком обязанности по исполнению гарантийных обязательств относительно п. 44.2 и п. 44.3 в срок до 05.11.2020 г.

Однако, доказательств достоверно подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по п. 44.2 и 44.3, а также наличие недостатков в объеме и качестве выполненных работ, соответствующим стоимости произведенных заказчиком платежей, а также невозможности использования результата работ по назначению Ответчиком суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что в материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ № 23 от 16.05.2021 года и № 25 от 16.05.2021 года (по форме КС-2), подписанные без замечаний и оплаченные Ответчиком Истцу в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы в полном объёме не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 438 565, 95 р.  ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией за выполненные работы, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 992,84 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Т2 Мобайл" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Строй-Связь 33" (ИНН 

<

***>) сумму суммы задолженности по договору № 27/01 от 27.01.2020 в размере 438 565,95 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 992,84 руб., а также государственную пошлину в размере 12 311 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин