Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15719/2017

08 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА»  (адрес: Россия, 196158, Санкт-Петербург, Московское 

<

...>, лит. Л, пом. 1Н; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации: 24.03.2016)ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лидера»  (адрес: Россия, 107078, Москва, Мясницкий проезд, д. 4, стр.1. ком. 313; Россия, 129344, Москва, ул. Искры, д. 17А, стр.1; ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.10.2012)

о взыскании 3 979 125 руб. 41 коп.

при участии

- от истца: Личный Э.В. по доверенности от 13.02.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Лидера»  о взыскании задолженности  в размере 2 800 954 руб. 36 коп., процентов за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита в размере 823 345 руб. 51 коп., неустойки в размере 354 825 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 896 руб. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Истец уточнил иск в части размера предъявленной ко взысканию неустойки и просит взыскать неустойку по состоянию на 09.03.2017 в размере 297 765 руб. 30 коп. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 04.04.2016 № 26/04-16 (далее - Договор), согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 8.1. Договора оплате поставленного товара и оказанных в соответствии с условиями настоящего договора дополнительных услуг осуществляется на следующих условиях:  пункт 8.2. Договора , предварительная оплата.

Согласно пункту 8.2.1. Договора, товар, подлежащий поставке покупателю, отгружается и подлежит оказанию покупателю дополнительные услуги оказываются, на условиях предварительной оплаты в полном объеме.

Согласно пункту 8.2.2. Договора. В случае, когда покупатель, осуществляющий покупку товара и/или оплату дополнительных услуг на условиях предоплаты, принял товар и дополнительные услуги в объеме превышающем предоплаченный, покупатель обязуется погасить образовавшуюся задолженность в срок 10 каледарных дней с момента отгрузки товара/ оказания дополнительных услуг в объеме. Превышающем предоплаченный. 

При этом предоставление отсрочки для погашения образовавшейся задолженности на срок, превышающий 10 календарных дней, осуществляется на условиях коммерческого кредита:

- плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита составляет 0,07%, от стоимости партии товара и/или дополнительных услуг, отсрочкой оплаты которых воспользовался покупатель за каждый день пользования отсрочки;

- плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита начисляется до момента фактической оплаты задолженности.

Истец в период с 04.04.2016 по 02.03.2017 передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами к ним. Оплата поставленного в данный период товара в установленный договором срок не произведена; задолженность на момент рассмотрения спора составляет 2 800 954 руб. 36 коп.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок вышеуказанного товара (который в настоящее время не оплачен), а также товара, поставленного в период с 04.04.2016 по 02.03.2017, и оплаченного с просрочкой, истцом начислена сумма процентов  за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита, размер процентов составил 823 345 руб. 51 коп. 

Согласно пункту 9.2.1. Договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 09.03.2017 в размере 297 765 руб. 30 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.02.2017 об уплате задолженности, процентов за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита  и неустойки оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 12.1. Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истцом начислены проценты за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита в размере 823 345 руб. 51 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидера»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БетоНИКА»  задолженность  в размере 2 800 954 руб. 36 коп., проценты за пользование отсрочкой на условиях коммерческого кредита в размере 823 345 руб. 51 коп., неустойку в размере 297 765 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 610 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» из федерального бюджета 286 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 13.03.2017 № 442.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                С.С.Салтыкова