ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39459/2018

№ 09АП-38158/2018

г. Москва                                                                                         Дело № А40-103469/17

24.08.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей А.Н. Григорьева, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы

ООО "ФинЭкс-Актив" и ЗАО "РентСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2018г. по делу № А40-103469/17

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе ЗАО «РентСервис» и ООО «ФИНЭКС-АКТИВ» в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ», состоявшегося 17.01.2018.

 

при участии в судебном заседании:

от АО «Райффайзенбанк» - ФИО1, ФИО2, дов. от 29.01.2018,

от временного управляющего ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» - Руин С,Г.. дов. от 24.05.2018,

от ЗАО "РентСервис" – ФИО3, дов. от 20.09.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №235 от 16.12.2017. В Арбитражный суд города Москвы 20.02.2018 поступило заявление ЗАО «РентСервис» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.01.2018. Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 19.03.2018 в электронном виде поступило заявление ООО «ФинЭкс-Актив» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.01.2018. Суд первой инстанции протокольным определением объединил производство по заявлениям ЗАО «РентСервис», ООО «ФИНЭКС-АКТИВ» о признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку данные заявления связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2018г. отказано ЗАО «РентСервис» и ООО «ФИНЭКС-АКТИВ» в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ», состоявшегося 17.01.2018. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ФинЭкс-Актив" и ЗАО "РентСервис" подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От АО «Райффайзенбанк» поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Также от временного управляющего ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» поступил отзыв на апелляционные жалобы в котором он возражает на доводы апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель ЗАО "РентСервис" доводы апелляционных жалоб поддержал по мотивам, изложенным в них. Представители временного управляющего ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» и АО «Райффайзенбанк» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно материалам дела 17.01.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АРЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ». По результатам проведения собрания по вопросам повестки дня приняты решения: 1. Отчет временного управляющего принят к сведению. 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 3. Не образовывать комитет кредиторов. 4. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 5. Саморегулируемая организация из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства - не избрана. 6. Выбрать кандидатуру ФИО4, члени Союза «СОАУ» Альянс». 7. Ведение реестра требований кредиторов во пожить на арбитражного управляющего. 8. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 9. Срок предоставления отчета и периодичность проведения собрании кредиторов - один раз в три месяца. 10. Определить место проведения собрания кредиторов ООО «ЛРЕС Недвижимость» - 119002, 

<

...>, помещение АО «Райффайзенбанк».

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу ст. 15 Закона о банкротстве для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Перечень вопросов, входящих в компетенцию собрания кредиторов, предусмотрен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим.

В данном случае в повестку дня собрания кредиторов должника входили вышеперечисленные вопросы, которые отнесены Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов. Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов в данном случае не допущено.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела на собрании кредиторов 17.01.2018 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100,00 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 17.01.2018 правомочным, имелся, решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Установленные пунктами 1 и 2 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а так же своевременность завершения предварительной процедуры банкротства – наблюдения. При этом закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008г. № 3698/08.

Из материалов дела усматривается, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника – 17 января 2018г. судом не были рассмотрены требования кредиторов, заявленные в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок: - требование ЗАО «РентСервис» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 253 588, 37 руб. руб., которое назначено к рассмотрению на 07 мая 2018 года, - требование ООО «ФинЭкс-Актив» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 039 806 рублей 35 копеек, которое назначено к рассмотрению на 06 марта 2018 года. - требование ООО «Карамель» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 74 939, 29 руб., которое назначено к рассмотрению на 06 марта 2018 года; - требование ИП ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 508 617, 71 руб., которое назначено к рассмотрению на 06 марта 2018 года; - ИП ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 205 192, 22 руб., которое назначено к рассмотрению на 20 марта 2018 года.

В апелляционных жалобах заявители ссылались на то, что на дату проведения собрания кредиторов реестр кредиторов должника не сформирован, так как в реестр включен только один конкурсный кредитор (АО «Райффайзенбанк»). По мнению ЗАО «РентСервис», ООО «ФинЭкс-Актив», проведение первого собрания кредиторов при изложенных обстоятельствах противоречит интересам кредиторов, требования которых не включены в реестр. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстацнии. В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, на дату проведения первого собрания кредиторов ООО «АРЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ» включены требования кредитора – заявителя по делу с суммой в размере 3 049 601 533,84 руб. Не рассмотренными остались требования с суммой в общем размере 36 082 143,94 руб. Таким образом, не рассмотренные к моменту проведения первого собрания кредиторов должника требования, не могли повлиять на принятие указанных решений собрания кредиторов, состоявшегося 17.01.2018. Обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ФинЭкс-Актив» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО4 проводить первое собрание кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы по существу требования ООО «ФинЭкс-Актив» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ». В качестве основания принятия обеспечительных мер ООО «ФинЭкс-Актив» указывает на то, что согласно сообщению о собрании кредиторов, опубликованному на сайте ЕФРСБ № сообщения 2324232 от 18.12.2017 временный управляющий ФИО4 уведомил о том, что первое собрание кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость» состоится 17 января 2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: 107023, 

<

...>. Кредитор в установленный статьей 71 Закона о банкротстве обратился в суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» в размере 20 039 806 рублей 35 копеек.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2017 отказано ООО «ФинЭкс-Актив» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 28.12.2017.

На основании изложенного, проведением первого собрания кредиторов должника 17.01.2018 временным управляющим не нарушены нормы Закона о банкротстве, решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голосовать на данном собрании кредиторов.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод АО «Райффайзенбанк» о пропуске срока подачи заявления ЗАО «РентСервис» об оспаривании решения собрания кредиторов подлежит судом отклонению. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац второй пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве"). Учитывая данное разъяснение, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов состоялось 17.01.2018, следовательно, заявление об оспаривании решений собрания кредиторов должно было быть подано не позднее 14.02.2018, данное заявление направлено в суд ЗАО   «РентСервис» по Почте России 14.02.2018. Таким образом, двадцатидневный срок на подачу заявления о признании решений первого собрания кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» от 17.01.2018 недействительными не пропущен.

Как установлено судом первой инстанции, что ООО «ФинЭкс-Актив» узнало или должно было узнать о принятых решениях собрания кредиторов с даты опубликования сообщения № 2390527 о результатах проведения собрания кредиторов от 18.01.2018.

О дате проведения собрания кредиторов, которое должно было состояться 17.01.2018, было известно в декабре 2017, что подтверждается определением суда от 28.12.2017 об отказе ООО «ФинЭкс-Актив» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО4 проводить первое собрание кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы по существу требования ООО «ФинЭкс-Актив» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ».

Поскольку ООО «ФинЭкс-Актив» должно было быть известно о принятых решениях собрания кредиторов 18.01.2018, заявление об оспаривании решений собрания кредиторов от 17.01.2018 должно было быть подано не позднее 07.02.2018, данное заявление направлено в суд первой инстанции кредитором в электронном виде 19.03.2018.

Ввиду вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «ФинЭкс-Актив» пропущен двадцатидневный срок на подачу заявления о признании решений первого собрания кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» от 17.01.2018.

В апелляционной жалобе ЗАО «РентСервис» ссылается на то, что его права и права иных кредиторов должника нарушены тем, что они были лишены права участвовать на первом собрании кредиторов должника, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции. Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной статьи для признания решения собирания кредиторов недействительным необходимо доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов присутствовало 100 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В силу пункта 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 года (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2017 года) по делу №А40-103469/2017 требования АО «Райффайзенбанк» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость» в размере 2 585 328 941, 92 руб. -основной долг, 250 528 999, 05 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 3 269, 74 руб. -пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 194 769 978, 78 руб. -просроченная комиссия за выдачу кредита, 18 970 344, 35 руб. - пени за просрочку оплаты комиссии за выдачу кредита как обеспеченные залогом имущества должника. На дату проведения первого собрания кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость» требования других кредиторов в реестр требований должника не включены. Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов должника от 17.01.2018 правомочным, имелся, решения собрания кредиторов приняты абсолютным большинством голосов (100%) от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Первое собрание кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость» не вышло за пределы установленной Законом о банкротстве компетенции. Исключительная компетенция первого собрания кредиторов определена в п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. При этом, перечень вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания не является исчерпывающим. Таким образом, при принятии решений по повестке дня собрания кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость», состоявшимся 17.01.2018 года не были нарушены пределы компетенции собрания кредиторов, установленные Законом о банкротстве.

Требования кредиторов, не рассмотренные арбитражным судом первой инстанции к моменту проведения Первого собрания кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость», не могли повлиять на принятые собранием решения. Сумма голосующих требований АО «Райффайзенбанк» составляет 3 049 601 533,84 руб. На дату проведения первого собрания кредиторов должника - 17.01.2018г. - судом не были рассмотрены требования кредиторов, заявленные в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок: - требование ЗАО «РентСервис» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 253 588, 37 руб.; -     требование ООО «ФинЭкс-Актив» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 039 806, 35 руб.; -   требование ООО «Карамель» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 74 939, 29 руб.; - требование ИП ФИО5. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 508 617, 71 руб.; - требование ИП ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 205 192, 22 руб. Не рассмотренными на дату проведения первого собрания кредиторов остались требования в сумме 36 082 143,94 руб., что составляет 1,27 % Таким образом, не рассмотренные к моменту проведения первого собрания кредиторов должника требования, не могли повлиять на принятие решений собрания кредиторов, состоявшегося 17.01.2018 г.

Обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов, отсутствуют.            Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ФинЭкс-Актив» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «АРЕС Недвижимость» ФИО4 проводить первое собрание кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость» до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы по существу требования ООО «ФинЭкс-Актив» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 отказано ООО «ФинЭкс-Актив» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 28.12.2017. Впоследствии ЗАО «РентСервис» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника ФИО4 проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного на 17.01.2017, до принятия апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 г. по делу №А40-103469/2017 в удовлетворении заявления ЗАО «РентСервис» о принятии обеспечительных мер по делу № А40-103469/16 в виде запрета временному управляющему ООО «Арес Недвижимость» проводить первое собрание кредиторов отказано.

Довод о том, что  ООО «ФинЭкс-Актив» не был пропущен срок исковой давности при подаче жалобы на решение собрания кредиторов в арбитражный суд. Указанное обстоятельство установлено Арбитражным судом города Москвы. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с абзацем 3 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 2 и 3 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 г. по делу №А40-103469/17-44-132 Б принято к производству заявление ООО «ФинЭкс-Актив» к ООО «АРЕС Недвижимость» о включении требований в сумме 20039806,35 руб. в реестр требований кредиторов. Совместно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ФинЭкс-Актив» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «АРЕС Недвижимость» ФИО4 проводить первое собрание кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость» до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы по существу требования ООО «ФинЭкс-Актив» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость».

В качестве основания принятия обеспечительных мер ООО «ФинЭкс-Актив» указывал на то, что согласно сообщению о собрании кредиторов, опубликованному на сайте ЕФРСБ № сообщения 2324232 от 18.12.2017 временный управляющий ФИО4 уведомил о том, что первое собрание кредиторов ООО «АРЕС Недвижимость» состоится 17 января 2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: 107023, 

<

...>.

А обеспечительная мера позволит участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение (status quo) до рассмотрения заявления о включении в реестр всех требований кредиторов и направлена на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 г. по делу №А40-103469/17-44-132 Б ООО «ФинЭкс-Актив» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 28,12.2017 отказано.

18.01.2018 г. временным управляющим ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 2390527 о результатах проведения собрания кредиторов.

Таким образом, с даты принятия Арбитражным судом города Москвы заявления ООО «ФинЭкс-Актив» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ООО «ФинЭкс-Актив» должен был отслеживать все судебные акты по настоящему делу. В заявлении о принятии обеспечительных мер, поступившем в суд 28.12.2017, ООО «ФинЭкс-Актив» указывает точную дату, время и место проведения собрания кредиторов. На публичном источнике - сайте ЕФРСБ - размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов.

ООО «ФинЭкс-Актив» должен был узнать о решениях, принятых на собрании кредиторов в день размещения сообщения на сайте ЕФРСБ, то есть 18.01.2018 г. Срок исковой давности истек 08.02.2018 г. Жалоба ООО «ФинЭкс-Актив» подана в Арбитражный суд города Москвы 19.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 года по делу №А40-103469/17-44-132 Б установлено, что ООО «ФинЭкс-Актив» должно было быть известно о принятых решениях собрания кредиторов 18.01.2018, заявление об оспаривании решений собрания кредиторов от 17.01.2018 доллшо было быть подано не позднее 07.02.2018, данное заявление направлено в суд кредитором в электронном виде 19.03.2018. В связи с этим суд полагает, что ООО «ФинЭкс-Актив» пропущен двадцатидневный срок на подачу заявления о признании решений первого собрания кредиторов ООО «АРЕС НЕДВИЖИМОСТЬ» от 17.01.2018.

Таким образом, изложенные в апелляционных жалобах доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2018 по делу № А40-103469/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ФинЭкс-Актив" и ЗАО "РентСервис" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

С.А. Назарова