АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6257/2020

город Кемерово

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИИ» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 551 117 руб. 27 коп. 

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» ФИО2 (г. Новосибирск)

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 08.06.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИИ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее – ООО «СибШахтМонтаж») о взыскании 551 552 руб. 93 коп. (в том числе 544 576 руб. 30 коп. долга за поставленный товар за период с 20.12.2019 по 20.01.2020 по договору поставки товара № 556 от 05.02.2018,  6 976 руб. 63 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 08.06.2020, и далее по день фактической оплаты долга, начисляемую на остаток долга в размере 0,01% от суммы задолженности) (с учетом уточнений). 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Определением суда от 08.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СибШахтМонтаж» ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 551 117 руб. 27 коп. (в том числе 544 576 руб. 30 коп. долга за поставленный товар за период с 20.12.2019 по 20.01.2020 по договору поставки товара № 556 от 05.02.2018,  6 540 руб. 97 коп. неустойки за период с 22.01.2020 по 31.05.2020). 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 551 117 руб. 27 коп.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИИ» (поставщик) и ООО «СибШахтМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 556 от 05.02.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (приложениях к договору) (пункт 1.1. договора). 

Наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки товара, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора). 

Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарной накладной, если иное не предусмотрено спецификацией к договору (пункт 3.3. договора). 

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика поставлен товар по универсальным передаточным документам № Т-572 от 20.12.2019 на сумму 60 508 руб. 48 коп., № Т-587 от 27.12.2019 на сумму 60 508 руб. 48 коп., № Т-591 от 31.12.2019 на сумму 60 508 руб. 48 коп., № Т-592 от 31.12.2019 на сумму 302 542 руб. 38 коп. ,№ Т-14 от 20.01.2020 на сумму 60 508 руб. 48 коп. Всего на сумму 544 576 руб. 30 коп. 

Поскольку ответчик в нарушение согласованного срока на оплату не оплатил товар, 07.02.2020 ему была направлена претензия от 07.02.2020, которая получена ответчиком 12.02.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком долга истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2019 по делу № А45-43321/2019 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а поставка товара была осуществлена в период с 20.12.2019 по 20.01.2020, заявленные истцом требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также доверенностями, выданными ООО «СибШахтМонтаж» доверенному лицу на получение от ООО «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИИ» товарно-материальных ценностей. 

Ответчик факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 22.01.2020 по 31.05.2020 (по дату, предшествующую дате вынесения судом определения о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения) в размере 6 540 руб. 97 коп. 

Расчет неустойки признан судом арифметически верным и обоснованным. Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено. 

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 14 022 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИИ» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 544 576 руб. 30 коп. долга, 6 540 руб. 97 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 022 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    С.В. Гисич