Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-4131/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водносоковая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Август» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 168 340 руб., неустойки за период с 19.12.2023 по 06.04.2024 в размере 122 082 руб. 70 коп., неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период от вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании:  от истца – ФИО1 по доверенности от 30.01.2023, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водносоковая компания»  (далее по тексту решения также – истец, общество, ООО «Водносоковая компания») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Август» (далее также ответчик, ООО «Компания Август») о взыскании задолженности в размере 1 168 340 руб., неустойки за период с 19.12.2023 по 06.04.2024 в размере 122 082 руб. 70 коп., неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2024, до фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддерживал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 06.07.2022 между ООО «Водносоковая компания» (поставщик) и ООО «Компания Август» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор №5-В/22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять дистрибьютору в собственность минеральные, питьевые воды, безалкогольные напитки, соки и нектары (далее - товар) в согласованном в заявке ассортименте и количестве, а дистрибьютор обязуется принимать, оплачивать и осуществлять дальнейшую реализацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена товара указывается в накладной и/или счете-фактуре на каждую партию товара. При этом цена товара, указанная в накладной и/или счете-фактуре, должна соответствовать цене товара, указанной в действующем прейскуранте поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в соответствии с условиями настоящего договора дистрибьютор оплачивает первую поставку путем перечисления 100% стоимости партий товара в качестве предоплаты на расчетный счет поставщика. Поставка осуществляется только после оплаты товара. Начиная со второй поставки, дистрибьютор обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в течение 40 календарных дней с даты отгрузки товара.

ООО «Водносоковая компания» в соответствии с условиями договора поставило в  адрес ООО «Компания Август» товар, что подтверждается товарными накладными             № V0000000525 от 08.11.2023, № V0000000555 от 29.11.2023, № V0000000556 от 29.11.2023.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 168 340 руб. 

ООО «Водносоковая компания» и ООО «Компания Август» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, из которого следует, что задолженность ответчика составляет 1 168 340 руб. 

Истец направил претензию в адрес ответчика об оплате задолженности и неустойки, которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «Водносоковая компания», указывая на неисполнение ООО «Компания Август» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ООО «Компания Август» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по дистрибьюторскому договору №5-В/22 от 06.07.2022 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 168 340 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 168 340 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по полной оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.12.2023 по 06.04.2024 в размере 122 082 рубля 70 копеек; также истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2024, до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 дистрибьюторского договора №5-В/22 от 06.07.2022 установлено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с дистрибьютора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 6.1 договора, в связи с чем заявленные требования ООО «Водносоковая компания» о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2023 по 06.04.2024 в размере 122 082 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 305-ЭС16-3045).

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 07.04.2024 по день фактической уплаты суммы долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 25 904 рубля относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Август» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водносоковая компания» основной долг в размере 1 168 340 рублей, неустойку в размере 122 082 рубля 70 копеек, всего 1 290 422 рубля 70 копеек, пени за просрочку долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2024, до фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 904 рубля.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова