АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2020 года

Дело № А33-18017/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОФ Советский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОФ Советский» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 417 от 16.05.2017 за период с марта по апрель 2019 года в размере 3 124 048,20 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.06.2020 возбуждено производство по делу; назначены предварительное и судебное заседания; произведен зачет государственной пошлины в размере 40 093 руб., уплаченной по платежным поручениям №/№ 9666 от 12.11.2018, 10196 от 30.11.2018, 3561 от 03.05.2018, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 624 048,20 руб.  долга за теплоснабжение за март 2019, апрель 2019 года 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск не признал.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 07.07.2020. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 424 048,20 руб. долга за теплоснабжение за март 2019 года, апрель 2019 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОФ Советский» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.05.2017 №417, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора - энергия), теплоноситель и горячую воду (далее по тексту совместно именуемые - ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с пунктом 3.1.24 договора ежемесячно до 30 числа расчетного месяца потребитель или организация, осуществляющая начисление платы гражданам по поручению потребителя, представляет в теплоснабжающую организацию: сведения об объемах потребленной горячей воды в жилых помещениях исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (далее по тексту – ИПУ) и нормативов потребления; сведения  об объемах потребленной горячей воды исходя из показаний ИПУ горячей воды, установленных в нежилых помещениях, находящихся в указанных многоквартирных домах и не являющихся общедомовым имуществом многоквартирного дома; сведения об объемах тепловой энергии на нужды отопления жилых и нежилых помещений.

В силу пункта 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам теплоснабжающей организации.

В марте 2019 года, апреле 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объеме на общую сумму 3 124 048,20 руб. 

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период. 

Согласно представленному в материалы дела расчету истца ответчиком произведены частичные оплаты, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований до суммы 1 424 048,20 руб.; задолженность ответчика перед истцом за поставленную в марте 2019 года, апреле 2019 года тепловую энергию и горячую воду составляет 1 424 048,20 руб. 

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  если  иное  не   установлено   законом   или   иными   правовыми  актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты ответчика и наличие задолженности в сумме 1 424 048,20 руб. (с учетом уточнения).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 5.10 договора заключенного между сторонами, при отсутствии ОПУ и не предоставлении сведений об объемах потребленной холодной воды и горячего водоснабжения по индивидуальным, общим (квартирным) приборам учета, объем водопотребления и водоотведения определяется по нормативу на соответствующий вид коммунального ресурса, установленному в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно количеству проживающих граждан.

В пункте 3.1.24 указанного договора стороны согласовали, что абонент обязуется ежемесячно, в срок до 26-го числа текущего месяца, предоставлять в ООО «Краском» сведения об объемах потребления холодной и горячей воды по общедомовым (коллективным) приборам учета. При отсутствии ОПУ предоставлять сведения по индивидуальным, в т.ч. квартирным приборам учета (далее - ИПУ) холодной и горячей воды, достоверные сведения о количестве проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях граждан для расчета оплаты коммунальных ресурсов за текущий месяц без перезаключения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. При первичной  установке ИПУ предоставить акты ввода в эксплуатацию данных приборов учета,   информация о сроках поверки ИПУ с приложением подтверждающих документов; ежемесячно в письменном виде предоставлять РСО сведения о сроках проведения проверки достоверности показаний ИПУ.

Ответчику неоднократно было предложено судом направить в адрес истца  ведомости ИПУ, содержащие необходимые сведения для проведения корректировок начислений. Ответчиком указанные документы в адрес истца не представлены. 

Правовая позиция ответчика в рамках рассматриваемого спора, состоит в заявлении разногласий  без  документального  обоснования  своих  доводов. При этом, со стороны   ответчика не представлено каких-либо доказательств в обосновании своих возражений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статья 8,9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств в подтверждение потребления ресурсов и оказания услуг в иных объемах  в материалы дела не представлено.

Между тем, истец не находит оснований для перерасчета по изложенным ранее основаниям. Указанная позиция истца обусловлена тем, индивидуальных приборов учета в указанный период ответчиком истцу переданы не были. 

Из материалов дела следует, что ответчик не представил ни суду, ни и истцу  следующие документы, подтверждающие объем потребления, указанный в ведомостях: показания индивидуальных приборов учета, заводские паспорта на ИПУ с указанием даты государственной поверки, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета); акты допуска индивидуальных приборов учета; акты контрольной проверки индивидуальных приборов учета; заявления собственников о перерасчетах за коммунальные услуги; платежные документы собственников квартир; выписки из Паспортного стола о количестве зарегистрированных граждан по квартирам, сведения о временно проживающих потребителях и документы о временно отсутствующих. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан сведениях количестве собственников такого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 18 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 124, п.п. «б» п. 82 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354) ресурсоснабжающая организация имеет право на проведение проверок достоверности предоставляемых потребителями сведений о показаниях ИПУ, а так же иных сведений, предоставляемых исполнителем коммунальных услуг для определения объемов поставляемых коммунальных ресурсов.

Таким образом, довод ответчика о том, что объем Гкал на подогрев ГВС определен истцом без учета данных индивидуальных приборов учета, является необоснованным, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств передачи показаний индивидуальных приборов учета истцу.

При  указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 1 424 048,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 27 240 руб.

Определением от 17.06.2020 произведен зачет государственной пошлины в размере 40 093 руб., уплаченной по платежным поручениям №/№ 9666 от 12.11.2018, 10196 от 30.11.2018, 3561 от 03.05.2018, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 12 853 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 30.11.2018 № 10196.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СОФ Советский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск задолженность в размере 1 424 048,20 руб., а также судебные расходы  по  оплате  государственной пошлины в размере 27 240 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 853 руб. по платежному  поручению № 10196 от 30.11.2018. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко