АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                            Дело №А65-17912/2022 

Дата принятия решения –  31 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зеленодольск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 45 758 рублей 72 копеек долга, 816 рублей 91 копейки почтовых расходов,

с участием:

истца  – представитель ФИО2, по доверенности от 26 декабря 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Зеленодольск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 75 758 рублей 72 копеек долга, 556 рублей 22 копеек почтовых расходов.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 45 758 рублей 72 копейки долга, 816 рублей 91 копейку почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №1128 от 21 ноября 2018 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.8., 5.9 договора по итогам месяца энергоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет на оплату и акт приема-передачи.

В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан возвратить в энергоснабжающую организацию согласованный и подписанный акт приема-передачи. В случае если абонент не подписал и (или) не возвратил в энергоснабжающую организацию акт приема-передачи до 15-го числа месяца. Следующего за расчетным, считается, что абонент согласовал (акцептовал) акт приема-передачи, а обязательства энергоснабжающей организации в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Пунктом 5.12 договора установлено, что оплата абонентом тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 100% оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года поставил ответчику тепловую энергии. На сумму 135 027 рублей 99 копеек. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), на поставку тепловой энергии за указанный период.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично на сумму 59 269 рублей 27 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 75 758 рублей 72 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01-22-471 от 24 мая 2022 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 45 758 рублей 72 копейки.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 45 758 рублей 72 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 816 рублей 91 копейки почтовых расходов, что подтверждается представленными почтовыми квитанциями.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Зеленодольск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 45 758 рублей 72 копейки долга, 816 рублей 91 копейку почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей», г. Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 1 030 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева