АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71- 7102/2019

г.Ижевск

17 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Салаватнефтемаш», г. Салават Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 997 920 руб. 00 коп. долга по договору поставки №807 от 10.12.2018, 58 796 руб. 64 коп. неустойки

в присутствии представителей:

от истца: не явился (уведомление).  

от ответчика: не явился (уведомление). 

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 997 920 руб. 00 коп. долга по договору поставки №807 от 10.12.2018, 58 796 руб. 64 коп. неустойки. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной на основании договора поставки №807 от 10.12.2018 (далее -  договор поставки).

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07 мая 2019 г. указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 17 июня 2019 года в 11 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец поставил ответчику продукцию на сумму 997 920 руб., что подтверждается копиями универсальных передаточных документов № 6 от 06.02.2019 и № 11 от 26.02.2019,  представленными истцом в материалы дела. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в сумме 997 920 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 997 920 руб. долга, 58 796 руб. 64 коп. неустойки, начисленной истцом на основании п. 7.1. договора поставки за период просрочки с 22.02.2019 по 24.04.2019 с учетом ставки 0,1% в день от суммы долга согласно расчету истца. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 997 920 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, поскольку при расчете неустойки истец неверно определил количество дней  просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 57 992 руб. 64 коп. согласно следующему расчету: 

1) 804 000 руб. (долг) х 0,1% х 62 дня просрочки (с 22.02.2019 по 24.04.2019) = 49 848 руб. 

2) 193 920 руб. (долг) х 0,1% х 42 дня просрочки (с 14.04.2019 по 24.04.2019) = 8 144 руб. 64 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения государственная пошлина по стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватнефтемаш», г. Салават Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 997 920 руб. долга, 57 992 руб. 64   коп. неустойки, 23 549 руб. 24 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 Судья                                                    А.М. Ходырев