Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1810/2018

г. Владикавказ

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях,

В судебном заседании 19.11.2019 объявлялся перерыв до 21.11.2019.

При участии в судебном заседании 19.11.2019:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 № 12,

от ответчика – не явились

при участии в судебном заседании 21.11.2019:

от сторон – не явились

установил:

Акционерное общество «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью                 «Осетия-Энергосети» о взыскании задолженности по оплате стоимости физических потерь электроэнергии в электрических сетях за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в сумме 2091332 рублей 23 копеек; пеней в размере 103946 рублей 66 копеек за период                     с 19.12.2017 по 06.04.2018; пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная           с  07.04.2018, по день фактического погашения основного долга.

Определением от 28.06.2018 по ходатайствам сторон производство по делу                  №А61-1810/2018 приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по делу №А61-5579/2017.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13.03.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу № А61-5579/2017 оставлены без изменения.

Определением от 03.10.2018 суд возобновил производство по настоящему делу.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство от 24.10.2018 №015/1570  о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А61-1861/2018 и №А61-6141/2018.

В обоснование указанного ходатайства истец сослался на то, что в рамках дела №А61-6141/2018 судом рассматривается спор по иску Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, указав при этом, что размер и стоимость потерь определяются от объема и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, а также, что 18.10.2018 судом вынесено решение по делу №А61-1861/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью                     «Осетия-Энергосети» к Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2017 по 31.12.2017. При этом решение                         от 18.10.2018 по делу №А61-1861/2018 в законную силу не вступило.

Определением от 29.10.2019 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А61-1861/2018 и                        №А61-6141/2018.

Решением суда от 18.10.2018 по делу № А61-1861/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» удовлетворены частично. С Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической в соответствии с договором от 02.04.2012 № 3 за период с 19.12.2017 по 20.02.2018                    в размере 47854 рублей 56 копеек, в остальной части иска отказано. Взыскана в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина с АО «Севкавказэнерго» в сумме 805 рублей 09 копеек, с Общества с ограниченной ответственностью                   «Осетия-Энергосети» в сумме 31245 рублей 09 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.10.2018 по делу № А61-1861/2018 оставлено без изменения.

Решением суда от 10.06.2019 по делу № 6141/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» удовлетворены частично.               С Акционерного общества энергетики и электрификации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.04.2012 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 4183101 рубль 04 копейки, неустойка за неисполнение денежных обязательств в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.02.2018 по 23.04.2019 в размере 1955102 рубля 41 копейка, всего – 6138203 рубля 45 копеек, а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, начисляемая на сумму основного долга, начиная с 24.04.2019 по день фактического погашения задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-6141/2018 оставлено без изменения.

Определением от 22.10.2019 суд возобновил производство по настоящему делу.

В суд посредством веб-сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило заявление          от 15.11.2019 №015/2393 об уточнении исковых требований (вх. от 19.11.2019), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере                2091332 рублей 23 копеек, пени за период с 19.12.2017 по 19.11.2019 в размере                 700395 рублей 70 копеек с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20.11.2019 по день фактического погашения основного долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил ходатайство удовлетворить и принять увеличение размера исковых требований. Поступившие документы приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила объявить перерыв в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств по делу, в частности, для предоставления разбивки объемов электроэнергии, подлежащего компенсации в виде потерь.

Суд определил ходатайство истца удовлетворить и объявить перерыв в судебном заседании до 21.11.2019.

Информация об объявленном в судебном заседании перерыва была размещена на сайте суда в сети Интернет.

После объявленного в судебном заседании перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после объявленного в нем 15.11.2019 перерыва,  явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание 21.11.2019 после объявленного в нем перерыва проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство от 20.11.2019 № 015/2418 (вх. от 20.11.2019) об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 2091332 рублей         23 копеек, пени за период с 19.12.2017 по 19.11.2019 в размере 700014 рублей 70 копеек с начислением пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20.11.2019 по день фактического погашения основного долга.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определил его удовлетворить, принять уменьшение размера исковых требований. Заявление с приложениями приобщил к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом  энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети»                                    (далее – Исполнитель) заключен договор от 02.04.2012 № 3 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам Заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение  режима потребления электрической энергии Потребителям. В свою очередь Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязался оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих Исполнителю объектах сетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии Заказчика в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель ежемесячно на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с разделом 4 договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электроэнергии в своих сетях.

Порядок определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по передаче электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, предусмотрен разделом 6 договора.

 Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что между Заказчиком и Исполнителем ежемесячно подписываются акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях ООО «Осетия - Энергосети». 

Во исполнение условий договора между Обществом и Предприятием подписаны акты расчета фактического объема электроэнергии переданной потребителям по электрическим сетям г. Беслан и объема электроэнергии приобретаемого в целях компенсации потерь в электрических сетях г. Беслан определяющие объем взаимных обязательств сторон, а также акты расчета стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно указанным актам за ноябрь, декабрь 2017, январь 2018 количество электроэнергии, подлежащей компенсации в виде потерь электроэнергии, составляет 10158284 кВт*ч на сумму 20763880 рублей 75 копеек.

Акты об оказании услуг и акты расчета потерь за ноябрь-декабрь 2017, январь 2018 подписаны с разногласиями.

Разногласия между сторонами возникли в отношении объема фактических потерь в электрических сетях в ноябре-декабре 2017, январе 2018 в количестве 1048615 кВт*ч стоимостью 2091332 рубля 23 копейки: (370034 кВт*ч на сумму 740046 рублей                    62 копейки – объем электроэнергии, отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии:143262кВт*ч на сумму 296163 рубля 99 копейки за ноябрь 2017, 119232кВт*ч на сумму 234329 рублей 68 копеек за декабрь 2017,107540 кВт*ч на сумму 209552 рубля 96 копеек за январь 2018; 678581 кВт*ч на сумму 1351285 рублей 62 копейки – объем электроэнергии, который по сведениям организации, доставлен в многоквартирные дома, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке: 219738 кВт*ч на сумму 454261 рубль 99 копеек за ноябрь 2017, 174632 кВт*ч на сумму 343208 рублей 71 копейка за декабрь 2017, 284211 кВт*ч на сумму 553814 рублей                   92 копейки за январь 2018).

Указанные разногласия возникли в связи с не включением обществом в объем оказанных услуг:

1. объем электроэнергии отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии в объеме 370034 кВт*ч на сумму 740046 рублей 62 копейки: 143262кВт*ч на сумму 296163 рубля 99 копейки за ноябрь 2017, 119232кВт*ч на сумму 234329 рублей 68 копеек за декабрь 2017,107540 кВт*ч на сумму 209552 рубля 96 копеек за январь 2018;

2. объем электроэнергии, который по сведениям организации был доставлен до многоквартирных домов, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке в объеме 678581 кВт*ч на сумму 1351285 рублей 62 копейки: 219738 кВт*ч на сумму 454261 рубль 99 копеек за ноябрь 2017, 174632 кВт*ч на сумму 343208 рублей 71 копейка за декабрь 2017,               284211 кВт*ч на сумму 553814 рублей 92 копейки за январь 2018.

Полагая, что спорный объем электроэнергии относится к потерям, обязательство по компенсации которых в силу пункта 1.2 договора возложены на ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с требованиями статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике N 35), пункта 6 13 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), правом распоряжения электрической энергией в зоне деятельности Республики Северная Осетия - Алания обладает только АО «Севкавказэнерго»

В силу статей 9, 26 Закона «Об электроэнергетике» N 35 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике N 35 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 названной статьи). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 3 статьи 781 Кодекса).

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительство Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрена обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь в электрических сетях, которая также согласована сторонами в пункте 1.2 договора.

Из материалов дела следует, объем разногласий между сторонами составил          1048615 кВт*ч стоимостью 2091332 рубля 23 копейки в следующем порядке: 1. объем электроэнергии отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии в объеме 370034 кВт*ч на сумму 740046 рублей 62 копейки: 143262кВт*ч на сумму 296163 рубля 99 копейки за ноябрь 2017, 119232кВт*ч на сумму 234329 рублей 68 копеек за декабрь 2017,107540 кВт*ч на сумму 209552 рубля 96 копеек за январь 2018;

2. объем электроэнергии, который по сведениям организации был доставлен до многоквартирных домов, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке в объеме 678581 кВт*ч на сумму 1351285 рублей 62 копейки: 219738 кВт*ч на сумму 454261 рубль 99 копеек за ноябрь 2017, 174632 кВт*ч на сумму 343208 рублей 71 копейка за декабрь 2017, 284211 кВт*ч на сумму 553814 рублей 92 копейки за январь 2018.

Ответчик, в обоснование своей позиции указал на то, что объем разногласий, возникших по объему оказанных услуг, не может быть включен в объем потерь электроэнергии и взыскиваться с ответчика в качестве стоимости компенсации потерь электроэнергии в связи со следующим.

Электроэнергия, поступившая в сеть абонента, но не принятая истцом не может быть потерями в сетях, поскольку конкретные объемы электроэнергии, согласно показаниям приборов учета этих абонентов поступили к ним в сеть и за указанные объемы электроэнергии абоненты осуществляют оплату.

Условиями заключенного договора предусмотрено, что исполнитель  несет ответственность за ненадлежащее исполнение заявки на ограничение режима потребления электрической энергии в размере равном стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Исполнитель не несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима потребления в случае оплаты потребителем объема электрической энергии, потребленной после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления и до даты фактического введения исполнителем ограничения режима потребления электрической энергии либо до момента прекращения действия обстоятельств, послуживших основанием для инициирования введения такого ограничения.

По мнению ответчика, указанная формулировка свидетельствует о том, что объем электроэнергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения режима ограничения, не относится к потерям и не подлежит оплате по тарифу, предусмотренному для оплаты потерь в электрических сетях. Ответчик указал, что истцом не доказан факт направления уведомлений на введение режима самоограничения потребления электрической энергии в ноябре-декабре 2017, январе 2018 в соответствии с пунктами 8, 8(1) Правил ограничения № 442.

Ответчик также полагал, что объем электроэнергии по МКД был сформирован на основании показаний общедомового прибора учета (пункт 4.2.1 договора), что подтверждается актами приема-передачи полезного отпуска по частному сектору за ноябрь, декабрь 2017 и январь 2018. В состав переданного полезного отпуска включен объем электроэнергии, снятый с общедомового прибора учета. По представленному в материалы дела истцом реестру разногласий по МКД за ноябрь-декабрь 2017, январь 2018 расчет суммы разногласий по МКД за указанный период времени произведен, исходя из данных общедомовых приборов учета. Ответчик сослался на Приложение № 2 к Договору, в котором определен перечень точек поставки МКД, согласно которому во всех указанных в данном перечне многоквартирных домах установлены приборы учета, а расчеты ведутся, исходя из показаний этих приборов учета.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными ввиду того, что им дана правовая оценка в решениях Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.10.2018 по делу № А61-1861/2018, от 10.06.2019 по делу № А61-6141/2018, вступивших в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 2091332 рублей 23 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за ноябрь-декабрь 2017, январь 2018  в объеме 1048615 кВт*ч (370034 кВт*ч на сумму 740046 рублей 62 копейки – объем электроэнергии, отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима потребления электроэнергии:143262кВт*ч на сумму 296163 рубля 99 копейки за ноябрь 2017, 119232кВт*ч на сумму 234329 рублей 68 копеек за декабрь 2017,107540 кВт*ч на сумму 209552 рубля 96 копеек за январь 2018; 678581 кВт*ч на сумму 1351285 рублей 62 копейки – объем электроэнергии, который по сведениям организации, доставлен в многоквартирные дома, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке: 219738 кВт*ч на сумму 454261 рубль 99 копеек за ноябрь 2017, 174632 кВт*ч на сумму 343208 рублей 71 копейка за декабрь 2017, 284211 кВт*ч на сумму 553814 рублей 92 копейки за январь 2018), суд пришел к выводу о том, что оно правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 700014 рублей 01 копейки пеней за период с 19.12.2017 по 19.11.2019.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потерь в электрических сетях, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Доказательства уплаты ответчиком 700014 рублей 01 копейки пеней  за период       с  19.12.2017 по 19.11.2019 в материалах дела отсутствуют, и ответчик на таковые не ссылался. 

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7       «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании 700014 рублей 01 копейки пеней  за период  с  19.12.2017 по 19.11.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 20.11.2019 по день фактического погашения долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 2091332 рублей 23 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.11.2017 по 31.01.2018,     700014 рублей 01 копейки пеней за период  с  19.12.2017 по 19.11.2019  с продолжением начисления пеней (на сумму 2091332 рубля 23 копейки) из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.11.2019        по день фактического погашения основного долга, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при цене иска в размере 2791345 рублей 24 копейки  составляет 36957 рублей.

            Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 34000 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 34000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 2957 рублей госпошлины взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 2091332 рублей         23 копеек, пени за просрочку оплаты за период  с 19.12.2017 по 19.11.2019 размере     700014 рублей 01 копейки и 34000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего –2825346 рублей 24 копейки, а также пени, начисляемые на сумму основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2019 по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2957 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                              Т.Д. Ясиновская