АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28036/17

г. Уфа

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "АВТОРЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "СМУ"МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки б\н от 10.01.2017г. в размере 1 522 410 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2017, паспорт.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2017, паспорт.

ООО "АВТОРЕАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СМУ"МОНОЛИТСТРОЙ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки б\н от 10.01.2017г. в размере 1 522 410 руб. 85 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дел, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017г. между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки б/н, согласно условиям которого продавец обязуется поставить покупателю грунт в сроки, не позднее 25 июля 2017 года, а покупатель обязуется принять и произвести оплату за товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Цена на товар составляет 160 руб. за 1 м3 товара, в т.ч. НДС 18%. В цену товара включены расходы по доставке товара. Одна машина/рейс (Шанкси F3000) составляет 19м3. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель оплачивает поставляемый товар в течение 10 рабочих дней,  с момента поставки.

Груз поставляется по адресу: 

<

...>. Погрузка и доставка товара осуществляется силами и за счет продавца (п.3.2 договора).

Согласно п. 3.4 договора право собственности на поставляемый товар сохраняется за продавцом после момента передачи товара покупателю до полной оплаты за поставленный товар. Продавец вместе с товаром предоставляет покупателю следующие документы: товарно-транспортную накладную, счет-фактуру (п. 3.5 договора).

Согласно товарной накладной № 55 от 01.01.2017г. истец поставил ответчику 4 921 куб.м. грунта на общую сумму 787 360 руб.

Согласно товарной накладной № 56 от 20.07.2017 истец поставил ответчику 5 421 куб. м. грунта на общую сумму 735 050 руб. 85 коп.

Таким образом, истец поставил ответчику товар-грунт объемом 10 342 куб.м на общую сумму 1 522 410 руб. 85 коп.

Однако ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 06.08.2017 с просьбой оплатить поставленный товар до 20.08.2017. Претензия ответчиком получена 07.08.2017, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки б/н  от 10.01.2017  года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Указанные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет  1 522 410 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В подтверждение обоснованности требований  в материалы дела представлены договор на предоставление юридических услуг от  01.08.2017г.,  заключенный с  ФИО2, дополнительное соглашение к указанному договору, квитанция об оплате юридических услуг на сумму 15 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора клиент (ООО «АВТОРЕАЛ») поручает, а фирма (ФИО2) принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента по вопросам его хозяйственной деятельности, взысканию задолженностей, представление интересов по гражданско-правовым спорам клиента.

Дополнительным соглашением № 1 к договору на предоставление юридических услуг от 01.08.2017 стороны определили размер предоплаты за юридическое сопровождение по взысканию долга с ООО «СМУ»МОНОЛИТСТРОЙ»  в размере 15 000 руб.

Истец оплатил оказанные услуги, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на оплату на сумму 15 000 руб.

Принимая во внимание содержание и объем выполненных работ, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить данное требование в заявленном размере 15 000 рублей.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "АВТОРЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СМУ"МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "АВТОРЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 1 522 410 руб. 85 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму  расходов по уплате  государственной пошлины в размере 28 224 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин