332/2018-76923(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7652/2018

г.Тверь

13 июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником  судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жираф», г.Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации08.10.2004)  

о взыскании 3 311 824,22 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жираф»,  г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании 3 191 319,14 руб. задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период в  06.11.2017 по 03.05.2018 в сумме 120 505,08 руб.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик исковые требования не оспаривал, ходатайствовал о  снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

При разрешении спора суд исходит из следующего.  

 08 августа 2016 года между Обществом с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация» (далее – исполнитель) и Обществом  с ограниченной ответственностью «Жираф» (далее – заявитель) был  заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № ТГ-283-16,  который регулирует имущественные и иные отношения, возникающие между  сторонами при осуществлении работ по подключению к системе  теплоснабжения исполнителя (далее – «СТ») новых тепловых энергетических  установок (далее – «теплоустановка») объекта заявителя: «16-ти этажный  жилой дом», расположенный по адресу: ул. Ротмистрова, д. 29г, с общей  тепловой нагрузкой: 2,5341 Гкал/час. При этом стороны обязуются  

выполнить необходимые для подключения условия, предусмотренные  действующим законодательством РФ и настоящим договором. Строительство  подключаемого объекта производится заявителем на земельном участке,  принадлежащем заявителю на праве аренды (кадастровый номер,  69:40:0200019:674).  

Согласно пункту 3.1.2. договора от 08.08.2016 № ТГ-283-16, общая  стоимость подключения теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения  исполнителя (общая цена договора) определяется приказом Главного  управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области   № 53-нп от 29.07.2016г. и составляет 9 118 054,70 руб., в том числе НДС 18%  - 1 390 889,70 руб.   

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата стоимости подключения  производится в рублях путем перечисления Заявителем денежных средств,  указанных в пункте 3.1.2., на расчетный счет исполнителя, в следующем  порядке:  

- в размере 1 367 708, 21 руб. (15% общей стоимости) в течение 15 дней  с даты заключения договора (пункт 3.2.1. договора);  

- в размере 4 559 027,35 руб. (50% общей стоимости) в течение 90 дней с  даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического  подключения (пункт 3.2.2. договора);  

- 3 191 319,14 руб. (35% общей стоимости) в течение 15 дней с даты  подписания сторонами акта о подключении (пункт 3.2.3. договора).  

В нарушение пункта 3.2.3 договора ответчик не исполнил обязанности  по оплате стоимости подключения теплоустановок по графику,  согласованному договором, в частности - 3 191 319,14 руб. (35% общей  стоимости) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о  подключении.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию № б/н от 28.03.2018 с требованием оплатить  возникшую задолженность (л.д. 5-6).  

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим  выводам:  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности,  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении),  подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих  установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе  застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке,  установленном законодательством о градостроительной деятельности для  подключения (технологического присоединения) объектов капитального  строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом  

и правилами подключения (технологического присоединения) к системам  теплоснабжения утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое  присоединение) осуществляется на основании договора на подключение  (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также -  договор на подключений (технологическое присоединение), который  является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой  организации. Правила выбора теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным  в подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения  лицам и которая не вправе отказать им в услуге по такому подключению  (технологическому присоединению) и в заключении соответствующего  договора, устанавливаются правилами подключения (технологического  присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе  теплоснабжен устанавливается органом регулирования в расчете на единицу  мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть  дифференцирована в зависимости от параметров данною подключения  (технологического присоединения), определенных основами  ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен  (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации (п. 8 ст. 14 Закона теплоснабжении).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006   № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических  условий подключения объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения и Правила подключения объекта  капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.  

В соответствии с пунктом 1 Правил определения и предоставления  технических условий подключения объекта капитального строительства к  сетям инженерно-технического обеспечения они регулируют отношения  

между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения, органами местного самоуправления и  правообладателями земельных участков, возникающие в процессе  определения и предоставления технических условий подключения  строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных  объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического  обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления  запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а  также критерии определения возможности подключения. Настоящие Правила  применяются также в случаях, когда в результате строительства  (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения либо  оборудования по производству ресурсов требуется подключение к  технологически связанным сетям инженерно-технического обеспечения.  

В силу пункта 15 Правил определения и предоставления технических  условий подключения объекта капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения подключение объекта капитального  строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется  на основании договора.  

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора о подключении к системе теплоснабжения № ТГ-283-16 от  08.08.2016 года.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность  надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и  требованиями закона.  

Обязанность, обусловленная пунктом 3.2.3. договора, об оплате 35%  общей стоимости подключения теплоустановок в течение 15 дней с даты  подписания сторонами акта о подключении в сумме 3 191 319,14 руб.,  ответчиком не исполнена. Однако, срок оплаты наступил.  

Доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности  ответчиком в суд не представлено.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Кроме того, наличие задолженности перед истцом по договору о  подключении к системе теплоснабжения от 08.08.2016 № ТГ-283-16 в сумме  3 191 319,14 руб. ответчиком не оспаривается.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании  основного долга в сумме 3 191 319,14 руб. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.11.2017 по 03.05.2018 в сумме 120 505,08 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1  статьи 395 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ  действующей с 01.08.2016).  

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до  01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного  обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года  включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или  договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте  жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора  - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен  законом или договором, размер процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место  после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую  Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации").  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и  методологически правильным.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов  в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника,  его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены  судом в качестве таких оснований.  

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма  процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по  заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором  проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки,  указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.  

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 48  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов,  взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333  ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).  

Таким образом, в данном случае к взыскиваемым истцом процентам  положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению, поскольку изначально  размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной п. 1  ст. 395 ГК РФ.  

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жираф», г.  Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации-08.10.2004) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) 3 191 319,14  

руб. задолженности, 120 505,08 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.11.2017 по 03.05.2018.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жираф», г.  Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации-08.10.2004) в доход федерального бюджета в установленном  порядке 39 559 руб. государственной пошлины по делу.  

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

Судья Е.Л.Трунина