АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3853/2019

28 августа 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 870 413 руб. 93 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №394 от 03.09.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №66 от 20.11.2018,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании 1 870 413 руб. 93 коп., в том числе 1 861 849 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 8 564 руб. 51 коп. – неустойка.

Представитель истца в судебном заседании заявил  отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1 861 849 руб. 42 коп., представив заявление в письменном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 861 849 руб. 42 коп.  заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, и судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят.

В связи с отказом истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 861 849 руб. 42 коп., производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о взыскании с ответчика суммы пеней в размере 8 564 руб. 51 коп. за период с 01.05.2019 по 15.06.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по расчету пеней возражений нет, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) подписан договор на оказание услуг №ЕП47/2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги физической государственной охраны на объектах МУП «Водоканал» на 2019 год, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 договора). Объем услуг, оказываемых исполнителем, требования к оказываемым услугам, требования к результатам услуг определены в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1) (п.1.2 договора). Общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору составляет 22 342 193 руб. 01 коп., в том числе НДС20% - 3 723 698 руб. 83 коп. (п. 2.1 договора). Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно, в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (ее результатов) (п. 2.5 договора). Место оказания услуг: согласно технического задания (приложение №1 к договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) (п.3.1 договора). Срок оказания услуг: с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года (п. 3.2 договора). Исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, в соответствии с требованиями договора, технического задания (приложение №1 к договору) (п. 4.1.1 договора). Заказчик обязан оплатить услуги согласно пункту 2.1 договора на основании акта приемки оказанных услуг (п. 4.3.1 договора). В случае нарушения заказчиком сроков оплаты,  предусмотренных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, не оплаченной в срок (п.7.4 договора). Договор вступает в силу с 01 января 2019 года и действует до 31 января 2020 года (п.10.1 договора).  

В материалы дела представлены Приложение №1 к договору «Техническое задание», Приложение №2 «Требования о пропускном и внутриобъектовом режиме, установленные в соответствии с инструкцией от 09.11.2015».

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Истец указал, что на дату подачи искового заявления ответчиком не были исполнены договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг за март 2019г. в размере 1 861 849,42 руб. 

В подтверждение факта оказания ответчику охранных услуг в рамках договора №ЕП47/2018 от 25.12.2018 в период март 2019 года истцом представлен акт выполненных работ №12/37 от 31.03.2019 на сумму 1 861 849,42 руб.  Указанный акт подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями сторон (л.д.28).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании истец указал, что ответчиком обязательство по оплате оказанных охранных услуг за период март 2019г. исполнено, но с нарушением срока установленного договором. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №3276 от 07.08.2019, №3285 от 08.08.2019 на общую сумму 1 861 849,42 руб., представленные ответчиком в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 22.08.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 564 руб. 51 коп. за период с 01.05.2019 по 15.06.2019.

Арбитражный суд установил, что ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку в оплате, что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты,  предусмотренных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы, не оплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, не оплаченной в срок.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным (л.д.10).

Ответчик возражений по расчету истца не представил.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2019 по 15.06.2019 в размере 8 564 руб. 51 коп. 

Принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31 704 руб. относит на ответчика.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины,  мотивированное тяжелым финансовым положением, несостоятелен, поскольку у суда отсутствуют основания для снижения размера возмещения понесенных истцом судебных издержек, так как указанная сумма после ее уплаты в бюджет является фактически понесенными истцом судебными расходами и должна быть полностью возмещена ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ ФГУП Ведомственная охрана Минэнерго России от иска в части взыскания долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 268 руб. 51 коп., в том числе 8 564 руб. 51 коп. – пени, 31 704 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева