ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-2979/2019

г. Саратов

25 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 25.10.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен - 25.10.2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Волжские тепловые сети»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-2979/2019 (судья Суханова А.А.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Волжские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130, 

<

...>, каб. 2.4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404104, Волгоградская область, г. Волжский, Площадь труда, д. 19, пом XI),

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с  ограниченной ответственностью «Расчётный центр Волжский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404103, 

<

...>),

заинтересованное лицо: Волжский городской отдел судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404102, 

<

...>),

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Волжские тепловые сети» -  ФИО2, представитель по доверенности № 70 от 27.10.2020 (срок доверенности до 29.10.2021); 

от ООО «Энерго-Инвест» - ФИО3, представитель по доверенности от 16.04.2021 (срок доверенности по 31.12.2021), имеет высшее юридическое образование; ФИО4, представитель по доверенности № 09/2021 от 30.04.2021 (срок доверенности до 31.12.2021).    

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее -  ООО «Волжские тепловые сети», истец) с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ООО «Энерго-Инвест», ответчик) задолженности по договору теплоснабжения от 17.06.2015 № 119 за ноябрь 2018 года в размере 3 017 370,06 руб., неустойки в размере 24 943,59  руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Энерго-Инвест» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» задолженность в размере 3 017 370,06 руб., неустойку в размере 24943,59  руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2019 с ООО «Энерго-Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее – ООО «Расчетный центр Волжский») взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2021 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО «Энерго-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 01 апреля 2019 года, взыскании с ООО «Волжские тепловые сети» в пользу ООО «Энерго-Инвест» задолженности в размере 3 017 370,06 руб., неустойки в размере 24 943 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 40 896 руб., взыскании с ООО «Расчетный Центр Волжский» денежных средств в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года заявление ответчика удовлетворено частично. Суд в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2019 года по делу № А12-2979/2019 взыскал с ООО «Волжские тепловые сети» в пользу ООО «Энерго-Инвест» денежные средства в сумме 3 017 370,06 руб. В удовлетворении заявления ООО «Энерго-Инвест» в остальной части отказано.

ООО «Волжские тепловые сети» не согласилось с принятым судебным актом в части удовлетворения заявленных требований и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявления ООО «Энерго-Инвест» по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

ООО «Энерго-Инвест» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 17.08.2021, 21.09.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 25 октября 2021 на 09 час. 20 мин. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку по данному делу определение суда первой инстанции обжалуется в части и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Ходатайствуя о повороте исполнения решения суда первой инстанции, ответчик указал, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2019 года по делу № А12-2979/2019 фактически исполнено на сумму 3017370,06 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «Волжские тепловые сети» и ООО «Энерго-Инвест» по состоянию на 27.07.2020, содержащим информацию о фактическом погашении задолженности, платежными поручениями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поворот исполнения судебного акта является единственно возможным способом защиты прав и законных интересов ответчика, а также восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного впоследствии судебного акта, в связи с чем, удовлетворил заявление ООО «Энерго-Инвест» в части, взыскал с ООО «Волжские тепловые сети» денежные средства в сумме 3 017 370,06 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Вопрос о повороте исполнения разрешает суд, который отменяет соответствующий судебный акт, а если данный вопрос не разрешен, то можно обратиться с заявлением о повороте исполнения в суд первой инстанции (часть 1 статьи 326 АПК РФ). Данный вопрос может быть рассмотрен только при условии, что спор разрешен по существу и принято решение, до этого момента постановка вопроса о повороте исполнения является преждевременной.

Согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу, указал, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 по делу №А12-2979/2019 фактически исполнено на сумму 3 017 370,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «Волжские тепловые сети» и ООО «Энерго-Инвест» по состоянию на 27.07.2020, содержащим информацию о фактическом погашении задолженности, перечень платежных поручений, по которым в счет погашения долга перечислены денежные средства в указанной сумме (платежные поручения приобщены к материалам дела).

При этом судом не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, обратившееся с заявлением о повороте исполнения судебного акта, должно представить доказательства его исполнения.

Участники процесса пояснили суду апелляционной инстанции, что принудительного исполнения решения суда Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 по настоящему делу не было.

Представители ООО «Энерго-Инвест» указали, что судебный акт исполнен добровольно, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО «Волжские тепловые сети» и ООО «Энерго-Инвест» по состоянию на 27.07.2020, копиями платежных поручений.

Действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует также рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 3809/07.

При таких обстоятельствах, лицо, обратившееся с заявлением о повороте исполнения судебного акта - ООО «Энерго-Инвест» должно представить доказательства его исполнения в добровольном порядке.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 суд взыскал с ООО «Энерго-Инвест» в пользу ООО «Волжские тепловые сети» задолженность размере 3 017 370,06 руб., неустойку в размере 24943,59 руб.

Однако доказательств того, что ответчиком - ООО «Энерго-Инвест» исполнено решение суда от 01.04.2019, впоследствии отмененное вышестоящей инстанцией, и ответчиком истцу перечислено 3 0173 70,06 руб. именно на основании решения суда от 01.04.2019, в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что в материалах дела отсутствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО «Волжские тепловые сети» и ООО «Энерго-Инвест» по состоянию на 27.07.2020.

В материалах дела имеется расчет суммы основного долга  по договору №119 от 17.06.2015, в котором указано, что по данным истца и ответчика задолженность по настоящему делу по состоянию на 27.07.2020 отсутствует (т. 2 л.д. 96-103).

ООО «Волжские тепловые сети» оспаривает факт исполнения ООО «Энерго-Инвест» судебного акта, указывает, что представленный расчет свидетельствует о произведенных платежах  по договору №119 от 17.06.2015.

Как следует из расчета суммы основного долга по договору №119 от 17.06.2015, данный расчет содержит перечень платежных поручений за период с сентября по декабрь 2019 года, а так же за период с января по июль 2020 года.

Согласно платежным поручениям, указанным в расчете и представленным в материалы дела, платежи являются перечислением ООО «ЕРКЦ» истцу ООО «Волжские тепловые сети» платы населения за услуги «ГВС» и «отопление» за  ООО «Энерго-Инвест» по дог. №119 от 17.06.2015 (аг. дог №12/А-15 от 01.06.2015) (т. 1  л.д. 29-150, т. 2  л.д. 1-52).

Таким образом, оплата населением за период с сентября по декабрь 2019 года, а так же за период с января по июль 2020 года платежей за потребленные услуги «ГВС» и «отопление» нельзя признать  исполнением ООО «Энерго-Инвест» судебного акта по настоящему делу (период задолженности – ноябрь 2018).

Согласно Требованиям к расчетам за коммунальные ресурсы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный кооператив и иной специализированный потребительский кооператив (далее - исполнитель) осуществляют расчеты с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) (далее - договор ресурсоснабжения), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - ресурсы).

Указанные Требования к расчетам за коммунальные ресурсы также предусматривают, что платежи потребителей за коммунальные услуги, совершенные в адрес управляющей организации, безотлагательно должны быть перечислены последней в адрес ресурсоснабжающей организации, даже если договорный срок платежа еще не наступил.

Такой принудительный подход к распределению денежных потоков подтверждает вывод о том, что данные денежные средства собственников имеют целевой характер, не могут быть признаны в качестве выручки управляющей организации, поскольку последняя не свободна в распоряжении указанными денежными средствами.

Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения, поскольку платежи населением осуществляются непосредственно через расчетный центр.

Платежи населения за коммунальные услуги не могут быть расценены как добровольное исполнение ответчиком решения арбитражного суда.

Доказательств того, что население дважды уплатило за услуги «ГВС» и «отопление» за ноябрь 2018 года – по договору и  по отмененному решению суда от 01.04.2019, и уплаченные населением по решению суда денежные средства перечислены ООО «ЕРКЦ» истцу вышеуказанными платежными поручениями, представленными ответчиком в подтверждение исполнения судебного акта, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

В случае переплаты населением истцу по платежам за спорные услуги за иные периоды, ответчик вправе обратиться с соответствующим самостоятельным иском в суд. 

Однако наличие такой переплаты не свидетельствует об исполнении ответчиком судебного акта по настоящему делу и необходимости поворота исполнения судебного акта в соответствии со статьей 325 АПК РФ.  

 При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик не исполнил решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2019 года по настоящему делу и не вправе требовать поворота исполнения судебного акта.

Доводы ООО «Энерго-Инвест» со ссылкой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 года по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку указанным судебным актом не установлен факт исполнения ООО «Энерго-Инвест» решения суда от 01.04.2019 на сумму 3 017 370 руб. 06 коп., а только установлен факт оплаты по договору № 119 от 17.06.2015 и необоснованное предъявление ООО «Волжские тепловые сети» требований к ООО «Энерго-Инвест» за спорный период. 

Поскольку при рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения суд неправильно применили нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта, определение  суда от 13 июля 2021 года подлежит отмене в обжалуемой части. В удовлетворении заявления ООО «Энерго-Инвест» о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу и взыскании с ООО «Волжские тепловые сети» в пользу ООО «Энерго-Инвест» денежных средств в размере 3017370,06 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2021 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А12-2979/2019 отменить в части поворота исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 по делу № А12-2979/2019 и взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» денежных средств в размере 3 017 370 руб. 06 коп.

Принять в отмененной части новый судебный акт, которым отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2019 по делу № А12-2979/2019 и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» денежных средств в размере 3017370 руб. 06 коп. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

  Судья          В.В. Землянникова