АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6531/2019

г. Южно-Сахалинск

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 264 625 рублей 32 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.07.2018 № 112142 за потребленную в апреле-августе 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию (с учетом уточнения иска от 23.03.2021 года),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.02.2021 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хатхор» о взыскании 501 522 рублей 86 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.07.2018 № 112142 за потребленную в апреле-августе 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период поставленной истцом электроэнергии в отношении потребления на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика. 

Определением суда от 05.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.11.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым заявленные требования не признал, не согласившись с представленным истцом расчетом задолженности.

15.11.2019 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.12.2019.

04.12.2019 истец представил в суд уточнения исковых требований о с ответчика 400 599,01 рублей задолженности.

09.12.2019 представленные истцом уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 15.01.2020.

16.12.2019 истец представил в суд уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 387 419,96 рублей задолженности, которые приняты судом определением от 15.01.2020.

В период с 15.01.2020 по 04.08.2020 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 04.08.2020 производство по делу приостановлено делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-3152/2019.

Определением суда от 25.01.2021 производство по делу возобновлено, суд перешел к судебному разбирательству и отложил рассмотрение дела до 18.02.2021.

18.02.2021 судебное заседание по делу в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 17.03.2021. 

16.03.2021 истец представил в суд уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 265 015,40 рублей задолженности, которые приняты судом определением от 17.03.2021. 

17.03.2021 судебное заседание по делу в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 29.03.2021.

В судебном заседании 29.03.2021 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленного 23.03.2021 заявления об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми заявлено о взыскании с ответчика 264 625 рублей 32 копеек задолженности.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ПАО «Сахалинэнерго» ФИО1, соответствующие полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.01.2021 № 18-91, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 264 625 рублей 32 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.07.2018 № 112142 за потребленную в апреле-августе 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в апреле-августе 2019 года ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными по адресам, указанным в расчетах истца.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 112142, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2017 (п. 1.5).

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п. 4.1).

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (п. 4.2).

Стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, а также все комнатные приборы учета электрической энергии, все индивидуальные или общие (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии (п. 4.3).

Оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору а соответствующий расчетный период от РСО (п. 4.4).

Ответчик не в полном объеме оплатил электроэнергию для общедомовых нужд, поставленную в спорный период в многоквартирные дома, находившиеся в его управлении.

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости потребленной электроэнергии счета-фактуры.

О необходимости оплаты долга истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2019 № 1/3-3326.

До настоящего времени обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком выполнены не в полном объеме.

В подтверждение объема потребления электроэнергии истцом представлены: акты допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии; выписки из журналов снятия показаний, расчеты.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных истцом и принятых судом уточнений от 23.03.2021, 264 625 рублей 35 копеек задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию в апреле-августе 2019 года.

Доводы ответчика о ненадлежащем расчете потребления, обоснованные наличием у ответчика в феврале 18 и в феврале 2019 года минусовых значений ОДН,  не нашли своего подтверждения. Так, установленные факты минусовых значений ОДН по отдельным МКД учтены в августе 2019 года, где минусовые значения отражены в качестве принятых к расчету, о чем выделена отдельная графа расчета, в которой сумма минусовых значений, учтенных в августе 2019 года составила: 

-за февраль 2018 года – 25 612 кВт,

-за февраль 2019 года – 3 349 кВт.

Указанные минусовые значения отражены в расчетах за февраль 18,19 года по МКД в объемах, соответствующих представленному истцом уточненному расчету.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче иска о взыскании 501 522,86 рублей истцом уплачено 13 030 рублей госпошлины, что соответствует сумме иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял иск в части суммы долга в связи с перерасчетами и оплатой частично долга ответчиком (22.08.2019 года, то есть после полдачи иска в суд).

Учитывая изложенное, судебные расходы в сумме 8 293 рубля оплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хатхор» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 264 625 рублей 32 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.07.2018 № 112142 за потребленную в апреле-августе 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию и 8 293 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 275 918 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 32 копейки.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 4 737 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 12763 от 24.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

 

Судья                                                                                                О. А. Портнова