АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7216/2022

г. Салехард

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный Север» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) о взыскании 25017 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2021 № 3/3275;

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный Север» о взыскании 197536 руб. 27 коп. задолженности за коммунальный ресурс, поставленный в августе-октябре 2021 года, в феврале 2022 года по договору №12-966/У/2021 от 31.12.2020.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и заявление об уточнении иска, в котором истец уменьшил размер исковых требований до 29413 руб. 86 коп. ввиду поступления оплаты от ответчика.

Суд принял уменьшение размера исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили письменные пояснения, истец с учетом возражений ответчика уменьшил размер исковых требований о взыскании долга до 25017 руб. 62 коп.

Суд принял уменьшение истцом размера исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (продавец) и ООО «Управляющая компания Уютный Север» (покупатель) заключен договор № 12-966/У/2021 от 31.12.2020 (далее – договор).

По условиям договора продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 5.5 договора, оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом УПД.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания сторонами (п. 7.1 договора).

Как указал истец в иске, ответчику поставлена электрическая энергия в период август, сентябрь, октябрь 2021 года, февраль 2022 года в объеме 381 891 кВтч на сумму 1169514 руб. 30 коп., в подтверждение чего приложены универсальные передаточные документы.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика перед истцом за период август, сентябрь, октябрь 2021 года, февраль 2022 года составила 25017 руб. 62 коп.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что истцом за период июль 2021 года, сентябрь 2021 года, февраль 2022 года некорректно произведено начисление объема потребленного энергоресурса.

Оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание следующее.

Обоснование для возражений в рамках настоящего дела по объему ресурса за июль 2021 года ответчиком, несмотря на указание суда, не приведено. Поскольку июль 2021 года не включен истцом в спорный период при подаче иска, возражения ответчика в данной части судом не принимаются как не имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Истцом объем предъявленного к оплате ответчику энергоресурса по дому в мкр. Мирный д. 4/2А в сентябре 2021 года был рассчитан по среднемесячному значению. С учетом анализа позиции изложенной в возражениях ответчика истцом произведена корректировка расчета объема электрической энергии, а именно расчет осуществлен по нормативному значению.

В результате перерасчета объем электроэнергии уменьшен на 1 432 кВт.ч на сумму 4396 руб. 24 коп., что подтверждается корректировочной счет-фактурой №9010922120000169/12/00000 от 30.09.2022.

Относительно объема энергоресурса, потребленного на содержание общедомового имущества (далее - СОИ) в сентябре 2021 года в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенных по адресам г. Новый Уренгой, мкр. Дружбы 2/3 и мкр. Советский 2/4, он был определен истцом расчетным методом - с использованием норматива потребления.

Объем электрической энергии на СОИ определяется как норматив потребления, умноженный на площадь общедомового имущества.

Нормативы потребления, утверждены Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.08.2016 №748-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в Ямало-Ненецком автономном округе» (далее – Постановление №748-П).

Согласно п.10 Приложения № 3 Постановления №748-П норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в доме мкр. Дружба, д. №2 корп. 3 установлен в размере 3,81 кВт.ч в месяц на квадратный метр. Площадь мест общего пользования по информации, переданной Ответчиком составляет 3 343,3 м2.

Таким образом, норматив по данному дому рассчитан следующим образом:                 3,81 кВт.ч/м2 х 3 343,3 м2 = 12 737,973 кВт.ч.

Аналогично рассчитан норматив по дому мкр. Советский, д. 2 корп. 4. Норматив согласно п. 8 Приложения № 3 Постановления №748-П установлен в размере 3,98 кВт.ч/м2. Площадь мест общего пользования составляет 745,8 м2.

Следовательно, норматив по данному дому равен: 2 968,284 кВт.ч. (3,98 кВт.ч/м2 х 745,8 м2)

С учетом проведенной корректировки по дому в мкр. Мирный д. 4/2 и применения в расчетах нормативного значения по домам без округления до целого значения объем электрической энергии, предъявленный к оплате ответчику за сентябрь 2021 года составил 75 962 кВт.ч.

Таким образом, разногласия в отношении предъявленного к оплате ответчику объема электроэнергии за сентябрь 2021 года сняты с учетом проведенной истцом на основании возражений ответчика корректировки.

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Для случаев непредставления показаний и последующего выявления расхождений законодателем предусмотрен пункт 61 Правил № 354, в силу которого, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Так как в феврале 2022 года сотрудниками АО «Газпром энергосбыт Тюмень» был осуществлен контрольный обход по снятию показаний индивидуальных приборов учета в МКД по адресу: 

<

...> то перерасчет объема индивидуального потребления электрической энергии общество правомерно произвело согласно п. 61 Правил № 354 в феврале 2022 года и при определении выставленного к оплате ООО «УК Уютный север» объема энергоресурса использовалось скорректированное значение индивидуального потребления электроэнергии.

На основании изложенного произведенный истцом перерасчет обязательств физических лиц по оплате электрической энергии, потребленной ими в жилых помещениях, соответствует нормам действующего законодательства и не ущемляет права управляющей организации, оплатившей в предыдущих периодах меньший, объем ресурса на СОИ за счет увеличенного объема обязательств таких граждан.

Уточняя исковые требования, уменьшая их размер до 25017 руб. 62 коп., истец учел все обоснованные возражения ответчика и частичную оплату задолженности.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25017 руб. 62 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 4926 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный Север» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25017 руб. 62 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 27017 руб. 62 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4926 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 278 от 17.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова