АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8921/2022

г. Астрахань

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрация муниципального образования «Лиманский район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании за счет казны муниципального образования «Лиманский район» основного долга в сумме 107.419 руб. 18 коп. и пени в сумме 1 477 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №2 от 09.03.2022 года, диплом 106405 0092340, рег. номер 1231 от 13.07.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» обратилось в суд с иском к Администрация муниципального образования «Лиманский район» о взыскании за счет казны муниципального образования «Лиманский район» основного долга в сумме 107 419 руб. 18 коп. и пени в сумме 1 738 руб. 40 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.

В определении суда от 05.10.2022 года суд разъяснил сторонам  положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражал завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство. От ответчика письменных возражений не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 14.11.2022 г. 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 1 477 руб. 03 коп.

Судом уточнения приняты.

 Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (Региональный оператор) и Администрацией муниципального образования «Лиманский район» (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 3 на оказание услуг по ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления, в соответствии с которым Заказчик поручил, а Региональный оператор обязался оказать услуги по ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления, расположенного по адресному ориентиру: Астраханская область, Лиманский район, в 900 м  северо – восточнее с. Кряжевое, в 400 м. северо – западнее с. Судачье (с географическими координатами 45.862773, 47.558050), а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги по цене, определенной настоящим контрактом.

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость услуг по настоящему контракту составляет 107 419 руб. 18 коп. с учетом налога на добавленную стоимость и рассчитана согласно приложению №3 к контракту.

Во исполнение контракта истец оказал ответчику услуги по ликвидации места несанкционированного размещения отходов производства и потребления, расположенного по адресному ориентиру: Астраханская область, Лиманский район, в 900 м  северо – восточнее с. Кряжевое, в 400 м. северо – западнее с. Судачье (с географическими координатами 45.862773, 47.558050), что подтверждается актом № 1 от 01.07.2022 года.

Согласно пункту 3.5 контракта оплата услуг по настоящему Контракту должна быть произведена в течение 7 (семи) рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по контракту составляет 107 419 руб. 18 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга, однако претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по приемке твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

           Ответчик в нарушение статьи 65 АПК не представил доказательства неоказания истцом услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества

Пунктом 6.3 контракта стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего договора (муниципального контракта) Региональный оператор вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма неустойки за период просрочки с 18.07.2022 по 12.09.2022 составляет 1477 руб. 03 коп.

Суд, проверив расчет, считает его верным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Администрации муниципального образования "Лиманский район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" задолженность в размере  107 419, 18 руб., неустойку в размере 1 477, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  4 267 руб.

Вернуть ООО "ЭкоЦентр" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  8 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина