Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10533/2022

г. Благовещенск

04 апреля 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 526,29 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – дов. № ДЭК-71-15-74Д от 01.01.2023

от ответчика: ФИО2 – дов. от 01.04.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур сервис» о взыскании 8 858,91 руб.- основной долг по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) № 7/1/11214/493 от 01.01.2022 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022; 15 667,38 руб.- пени за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, рассчитанные в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения»;  пени на сумму задолженности 8 858,91 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на отсутствие обязанности нести расходы по оплате тепловой энергии для нужд содержания общего имущества.

Третье лицо указал, что между истцом и третьим лицом заключен агентский договор № 184 от 01.01.2018, условия которого исполнены третьим лицом в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (прямые договоры с собственниками и/или пользователями помещений многоквартирного дома) № 7/1/11214/493 от 01.01.2022

Согласно п. 1.1. договора истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ответчика.

АО «ДГК» за потребленную тепловую энергию в период с 01.08.2022 года по 31.10.2022 года ответчику для оплаты были выставлены счета-фактуры на общую сумму 292 344,03 руб.

В соответствии с п. 8.7 Договора теплоснабжения расчет за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Сумма долга оплачена ответчиком частично в размере 283 485,12 руб. по пл. пор. №№ 135 от 13.01.2023, 833 от 31.01.2023, 834 от 31.01.2023, 1034 от 07.02.2023, 1034 от 07.02.2023, 983 от 22.02.2023, 1418 от 07.03.2023, 1419 от 07.03.2023, 1601 от 14.03.2023, 1602 от 14.03.2023, 2279 от 23.03.2023.

Доказательств оплаты долга в сумме 8 858,91 руб. за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ко взысканию 15 667,38 руб.- пени за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, рассчитанные в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения»;  пени на сумму задолженности 8 858,91 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Возражения ответчика судом отклонены по следующим основаниям:

Ответчиком заявлен довод о том, что между ним и ООО «Благовещенский РКЦ» заключен агентский договор по условиям которого последний принял на себя ряд обязательств, в том числе и обязательства по приему платежей, перечислению полученных от потребителей денежных средств поставщикам услуг. Согласно отчетам агента за период с 01.11.2022 года по 31.12.2022 по услуге «ГВС для нужд СОИ» от потребителей поступило денежных средств в сумме 181 895,41 руб. Кроме того, ответчик заявил, что в рамках дела А04-3921/2022 истцом учтено 46 000 руб., оплаченных в ноябре 2022 года, однако данные суммы не нашли своего отражения в расчете исковых требований по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ агент в рамках агентского договора исполняет поручение другой стороны (принципала) и совершает юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, при этом стороной в договоре не становится.

Заключение между ООО «Благовещенский РКЦ» и ООО Управляющая компания «Амур Сервис» Агентского договора уполномочивающего агента на начисление, прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги, а также перечисление полученных от потребителей денежных средств поставщикам услуг не изменяет характер правоотношений между поставщиком коммунального ресурса и управляющей организацией и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса,  в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений.

Таким образом, делегирование выполнения ряда своих обязательств как исполнителя коммунальных услуг Агенту не освобождает ООО Управляющая компания «Амур Сервис» от исполнения своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения заключенного между истцом и ответчиком.

Довод ответчика о поступлении от потребителей денежных средств за период с01.11.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 181 895,41 руб. свидетельствует о том, что ООО «Благовещенский РКЦ» были собраны денежные средства снаселения в указанном объеме, но не доказывает факт перечисления указаннойсуммы истцу в счет погашения задолженности по договорутеплоснабжения № 7/1/11214/493 от 01.01.2022. ООО «Благовещенский РКЦ» в назначении платежа указываются реквизиты договора теплоснабжения по которому производится оплата без конкретизации периода погашаемого платежа.

При таких обстоятельствах, все полученные от ООО «Благовещенский РКЦ» денежные средства правомерно распределяются АО «ДГК» в счет оплаты потребленных услуг по договору теплоснабжения в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, а именно в счет исполнения обязательства срок исполнения которого наступил раньше.

В части довода о том, что в рамках дела А04-3921/2022 истцом учтено 46 000руб., оплаченных в ноябре 2022 года, которые на нашли своего отражения в расчетеисковых требований по настоящему делу судом установлено:

Расчет исковых требований по делу А04-3 921/2022 был произведен за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года и за период с 01.01.2022 года по июль 2022 года. Согласно представленным расчетам, при рассмотрении данного дела действительно были учтены платежи, произведенные в ноябре 2022 года на сумму 46 000 руб. На дату вынесения Решения по делу № А04-3921/2022  задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 159 782,88 руб.

Расчет исковых требований по настоящему делу первоначально произведен за иной период взыскания- с 01.08.2022 года по 31.10.2022 в связи с чем данные платежи и не отражены в представленном расчете.

С даты вынесения решения суда по делу А04-3921/2022 по данному договору поступили денежные средства на общую сумму 327 468 руб.:

№ 18577 от 30.11.2022 на сумму 64 000 руб.

№ 19084 от 16.12.2022 на сумму 34 200 руб.

№ 19953 от 27.12.2022 на сумму 54 000 руб.

№ 135 от 13.01.2023 на сумму 36 600 руб.

№ 834 от 31.01.2023 на сумму 18 000 руб.

№ 833 от 31.01.2023 на сумму 48 000 руб.

№ 1034 от 07.02.2023 на сумму 12 668 руб.

№ 983 от 22.02.2023 на сумму 60 000 руб.

Ввиду отсутствия в назначении платежных поручений периода погашаемого платежа, поступающие денежные средства распределены АО «ДГК» в счет оплаты потребленных услуг по договору теплоснабжения в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, а именно в счет исполнения обязательства срок исполнения которого наступил раньше.

Таким образом, из данной суммы 159 782,88 руб. направлены на погашение задолженности по делу А04-3921/2022 (на погашение задолженности по основному долгу за июнь 2022 года — июль 2022 года):

№ 18577 от 30.11.2022 на сумму 64 000 руб.

№ 19084 от 1.6.12.2022 на сумму 34 200 руб.

№ 19953 от 27.12.2022 на сумму 54 000 руб.

№ 135 от 13.01.2023 на сумму 7 582,88 руб.

Оставшаяся часть суммы направлена на погашение задолженности по настоящему делу (на погашение задолженности по основному долгу за август 2022 года — сентябрь 2022 года):

№ 135 от 13.01.2023 на сумму 29 017,12 руб.

№ 834 от 31.01.2023 на сумму 18 000 руб.

№ 833 от 31.01.2023 на сумму 48 000 руб.

№ 1034 от 07.02.2023 на сумму 12 668 руб.

№ 983 от 22.02.2023 на сумму 60 000 руб.

№ 1418 от 07.03.2023 на сумму 21 840,24 руб.

№ 1418 от 07.03.2023 на сумму 22 159,76 руб.

№ 1419 от 07.03.2023 на сумму 4 800 руб.

№ 1601 от 14.03.2023 на сумму  2 200 руб.

№ 1602 от 14.03.2023 на сумму 18 600 руб.

№ 2279 от 23.03.2023 на сумму 46 200 руб.

что нашло свое отражение в расчете исковых требований, направленных в суд на основании ходатайств об уточнении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности (наличия задолженности в ином размере) по договору теплоснабжения № 7/1/11214/493 от 01.01.2022 года за период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года.

Привлечение ООО Управляющая компания «Амур Сервис» иной организации -ООО «Благовещенский РКЦ» для выполнения своих обязательств не влияет на существо обязательств сторон в настоящем споре.

В рамках дела № А04-9671/2022 был выдан, а затем отменен Судебный приказ по заявленным в настоящем деле требованиям.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», 

По требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.,  уплачена истцом в размере 8 949 руб.  по платежным поручениям № № 12071 от 22.11.2022, 13481 от 21.12.2022.

Госпошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 000 руб., госпошлину в размере 6 949 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Амур сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 858,91 руб.- основной долг за период с 01.10.2022 по 31.10.2022; 15 667,38 руб.- пени за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, рассчитанные в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения»;  пени на сумму задолженности 8 858,91 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения», начиная с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; 2 000 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Возвратить  акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 949  руб.. уплаченную по платежным поручениям № № 12071 от 22.11.2022, 13481 от 21.12.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                А.А. Стовбун