АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14830/2017

г. Киров

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610016, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный магазин «Деревянные полы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>), 

к ФИО1 (Кировская область, г. Киров),

о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по ликвидации на участника общества

при участии в судебном заседании представителя:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 08.12.2017, 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области (далее – истец, регистрирующий орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный магазин «Деревянные полы» (далее – ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы») и возложении  обязанности по ликвидации общества на участника - ФИО1 (далее – также ответчики), об установлении предельного срока представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования основаны на положениях пункта 2 статьи 54, части 3 пункта 3 и пункте 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпункта «в» пункта 1 статьи 5, пункта 2 статьи 8, статье 21.1, пунктах 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации юридических лиц), пункта 2 статьи 4, пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 6 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление № 61) и мотивированы тем, что при осуществлении деятельности юридического лица допущено грубое нарушение закона, а именно, ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» не находится по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что адрес (место нахождения) юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, должен совпадать с фактическим местом нахождения органа юридического лица. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, по мнению истца, затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), место уплаты налогов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). Судебная корреспонденция, адресованная ответчикам «Профессиональный магазин «Деревянные полы» и ФИО1, возвращена в суд с отметками на почтовых конвертах - «за истечением срока хранения». 

Возражения по существу спора ответчиками не заявлены. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» в качестве юридического лица зарегистрировано ИФНС России по городу Кирову 20.12.2007, обществу присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. С момента регистрации юридического лица и на дату обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд учредителем и руководителем является ФИО1.

При регистрации местом нахождения юридического лица указан адрес: 610000, 

<

...>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН) собственниками помещений, расположенных по адресу: 610000, 

<

...> – являются ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>, ФИО5 (ИНН 

<

***>) и ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Представителями истца проведена проверка на предмет местонахождения ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» по адресу: 610000, 

<

...>. В ходе проверки установлено, что связь с обществом по вышеуказанному адресу невозможна, корреспонденция, направленная в адрес 610000, 

<

...>, возвращается с отметками почтового органа «возврат за истечением срока хранения».

По данному факту истцом составлен акт обследования от 14.07.2016 №6725, согласно которому по результатам проведения проверки установлено, что ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы»  по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не размещается; договор аренды с указанным лицом не заключался. 

Собственники помещений, расположенных по адресу: 610000, 

<

...>, направили в регистрирующий орган письма с пояснениями, где указали, с какими юридическими лицами у них заключены договоры аренды и какие юридические лица находятся на площадях по указанному адресу, так же пояснили, что ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» по данному адресу не располагался и договор аренды с указанным юридическим лицом ими не заключался.

Регистрирующим органом 08.08.2016 и 03.09.2016 по месту регистрации ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы», а также по адресу  учредителя (руководителя) направлены уведомления от 05.08.2016 №04-14/06294, № 04-14/06295 и от 02.09.2017 № 04-14/07145 о необходимости предоставлении достоверных сведений о месте нахождения ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы». Почтовое отправление от 05.08.2016 № 04-14/06295, направленное  ФИО1, вручено адресату 11.08.2017; почтовые отправления от 05.08.2016 №04-14/06294, от 02.09.2017 № 04-14/07147 возвращены с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».

Вся корреспонденция направлялась по надлежащим адресам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.08.2017 и ответом Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Кировской области от 28.12.2017.

Неустранение ответчиками в добровольном порядке допущенных нарушений послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительной ликвидации общества на основании статьи 6 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел  следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Требование о ликвидации в силу пункта 3 указанной статьи ГК РФ может быть предъявлено в суд государственным органом (налоговым органом), которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц. 

В качестве основания предъявления иска о ликвидации общества истец указывает на нарушение ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» требований Закона о государственной регистрации юридических лиц, поскольку реестр содержит недостоверную информацию о юридическом адресе указанного общества.

Согласно пункту 6 Постановления № 61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц). 

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения). 

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац 3 пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц). 

Материалами дела подтверждается, что регистрирующий орган уведомлял ответчиков о недостоверности адреса общества и необходимости представления в регистрирующий орган документов для внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений относительно адреса места нахождения данного юридического лица. 

При рассмотрении дела по существу суд определениями от 24.11.2017, от 20.12.2017 также предлагал ответчикам принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. 

Действий по устранению нарушения законодательства в части имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества, участниками не предпринято, требования суда не выполнены. Материалами дела подтверждается, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» содержатся сведения, не соответствующие действительности в части места нахождения общества.   

Указанные выше обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поведение ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики как лица, не представившие без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несут риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества им не опровергнуты.

В силу разъяснений пункта 7 Постановления № 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц).

 Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены регистрирующим органом. 

ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» не отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку в ИФНС России по г.Кирову своевременно представляется налоговая отчетность, в частности, в материалы дела представлены доказательства направления ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы»: 11.01.2017 – сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год; 13.04.2017 – расчета суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных агентом за 3 месяца 2017 года.

Таким образом, установив, что ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» не отвечает признакам недействующего юридического лица, на основании положений статьи 51, пункта 2 статьи 52, пунктов 2, 3 статьи 54 ГК РФ суд полагает, что ООО «Профессиональный магазин «Деревянные полы» при осуществлении своей деятельности грубо нарушает положения подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц, в связи с чем заявление истца о ликвидации юридического лица обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В силу положений пункта 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610016, 

<

...>) удовлетворить; ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Профессиональный магазин «Деревянные полы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>). 

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный магазин «Деревянные полы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>) на ФИО1 (Кировская область, г. Киров).

Установить предельный срок для представления ФИО1 (Кировская область, г. Киров) ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации общества в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Е.Н. Хорошева