АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51771/2020

20 января 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 910 571 руб. 25коп.,,

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с требованием взыскании задолженности по договору №30720 от 01.01.20174 в размере 844867руб. 75 коп., и по договору № 30741 от 01.01.2017 в размере 65703 руб. 50 коп.

Определением от 19.10.2020 исковое заявление оставлено без движения в срок до 16.11.2020.

Определением суда от 29.10.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

01.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №30720 от 01.01.20174 в размере 822900 руб. 24 коп. за период смай, июнь, июль 2020. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 02 декабря 2020 назначено судебное заседание.

14.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №30720 от 01.01.2017  в размере 198 878 руб. 14 коп. за период за май, июнь, июль 2020. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного между сторонами договорам энергоснабжения: от 01.01.2017 № 30720 произвел отпуск ответчику электроэнергии на сумму 844 867 руб. 75 коп., №30740 от 01.01.2017 истец за период май, июнь, июль 2020 произвел отпуск ответчику электроэнергии на сумму 65 703 руб. 50 коп. Однако принятая энергия оплачена ответчиком частично, сумма долга по договору от 01.01.2017 № 30720 составила 198878 руб. 14 коп.

        Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой электроэнергии. 

        Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно норме статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Количество электроэнергии, принятой ответчиком за период май, июнь, июль 2020, подтверждается представленными в дело показаниями приборов учета.

Спора по количеству отпущенной/принятой в спорный период электроэнергии между сторонами не имеется. 

        Расчет стоимости принятой в спорный период электроэнергии ответчиком не оспорен и не опровергнут. Факт принятия за период май, июнь, июль 2020 энергии на сумму 198 878 руб. 14 коп. ответчиком не оспорен.

        На основании изложенного и в силу статей 307, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

 В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты долга суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспаривается.

Согласно положению части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 198 878 руб. 14 коп.

 Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 21211 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 30720 от 01.01.2017 за период май, июнь, июль 2020 в размере 198 878 руб. 14 коп., 13444 руб. 00 коп.- в возмещен6ие расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7768,00руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина