ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

06 июля 2023 года

дело №А56-119665/2022/ход.1

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2: ФИО3 (доверенность от 01.12.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16918/2023) общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговый центр» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу № А56-119665/2022, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением от 29.11.2022 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Решением от 02.02.2023 (резолютивная часть объявлена 31.01.2023) арбитражный суд признал ФИО4 несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 - члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4 

Определением от 14.03.2023 арбитражный суд первой инстанции привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5.

Определением от 21.04.2023 арбитражный суд первой инстанции утвердил указанное положение.

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговый центр» (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на отсутствии оснований для утверждения положения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Положением, представленным финансовым управляющим, предусмотрена продажа принадлежащего должнику имущества двумя лотами:

- лот № 1 – доля в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 43:13:561101:52, площадью 7503 кв. м, и доля в размере 1/2 в праве собственности на расположенный на земельном участке жилой дом, кадастровый номер 43:13:561101:108, площадью 24,7 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>; начальная продажная цена -- 253 000 руб.;

- лот № 2 — доля в размере 1/4 в праве собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый номер: 43:43:010706:170, площадью 54 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>; начальная продажная цена - 117 000 руб.

Продажа имущества осуществляется путём проведения торгов на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ».

Поскольку предложенное финансовым управляющим положение соответствует пунктам 1, 2 и 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оно было правомерно утверждено судом. Оценка лотов №1 и 2 на суммы 253 000 руб. и 117 000 руб. соответственно произведена финансовым управляющим и не оспорена лицами, участвующими в деле, в связи с чем правильно была признана судом достоверной.

Доводы подателя жалобы сводятся к утверждению, что реализации в качестве принадлежащего должнику иного жилого помещения, помимо того, в котором он постоянно проживает, подлежало имущество по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Пудостьское с.п., п. Пудость, ул. Сенная, д. 4, стр. 4.

Между тем, именно по указанному адресу должник зарегистрирован по месту жительства; финансовым управляющим также было установлено его фактическое проживание по указанному адресу. 

Не нашло подтверждения и суждение апеллянта об отсутствии возможности заявить свои возражения в суде первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств тому, что ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговый центр» заявляло такие возражения, но они не были приняты судом к рассмотрению.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого, в том числе процессуальных, суд апелляционной инстанции не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу № А56-119665/2022/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва