АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-24131/2018

г. Краснодар«01» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 01 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-24131/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СаузВей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 03.07.2018),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СаузВей» о взыскании задолженности по договору поставки №ГК/71727/16 от 01.12.2016 в размере 15 707, 42 руб., неустойку в размере 2 591,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №ГК/71727/16 от 01.12.2016.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец, который просил удовлетворить требования в полном объеме.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 г между ООО «СаузВей» (далее-поставщик) и АО «Тандер» (далее-покупатель) был заключен договор поставки №ГК/71727/16. По условиям данного договора поставщик обязался поставлять товар, а АО «Тандер» в свою очередь обязалось принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно п. 1.2. приложения №5 к договору поставщик выплачивает покупателю премию за достижение объема закупок в размере 10 000 рублей. При поставке товаров на РЦ/ГМ/магазины покупателя величина премии составляет 5 % от товарооборота за отчетный период.

Пунктом 1.2. Приложения №5 установлено, что скан-копия акта составляется покупателем и направляется поставщику посредством электронной почты на адрес southway.sk@yandex.ru. В случае неполучения возражений от поставщика по акту в течении 3 дней с момента направления акт считается согласованным.

Поставщик производит выплату премии не позднее 15 дней с даты окончания отчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Датой оплаты премии считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

Таким образом истцом было приобретен товар на общую сумму 314 148 рублей 31 копейка, что подтверждается: товарной накладной № 1721 от 05.11.2017 - оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 821315 от 17 ноября 2017г; товарной накладной № 1722 от 06.11.2017 г, - оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 821315 от 17 ноября 2017г. Соответственно размер премии за ноябрь составила 15 707 рублей 42 копейки.

30 ноября 2017 года сторонами был подписан Акт №17000049961 о достижении объема закупок в размере 10 000 рублей и о выплате премии в размере 15 707,42 рублей.

Однако ответчиком не были выполнены условия договора поставки №ГК/71727/16 от 01.12.2016 надлежащим образом.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 01.02.2018 с требованием о выплате премии в размере 15 707 рублей 42 копейки. 

Однако ответчиком не были исполнены условия, предусмотренные договором поставки №ГК/71727/16 от 01.12.2016, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату премии, предусмотренную договором поставки №ГК/71727/16 от 01.12.2016. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 15 707, 42 руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 591,8 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 11. Приложения №6 (Санкции) к договору установлена неустойка за нарушение Поставщиком сроков выплаты предусмотренных Договором премий за достижение объема закупок Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы премии, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет истца и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования общества нашли свое подтверждение и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они обоснованные по праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу «СаузВей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ГК/71727/16 от 01.12.2016 в размере 15 707 рублей 42 копейки, неустойку в размере 2 591 рубль 08 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков