﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64846/2017

13 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/утв.1/разн.1

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20874/2019) Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу № А56-64846/2017/утв.1/разн.1, принятое

по ходатайству финансового управляющего 

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и АО «Альфа-Банк»  о разрешении разногласий 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» (далее –                    ООО «СБК-Ритейл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кичиджи Николая Николаевича (ИНН 781017273777; Санкт-Петербург, ул.Типанова, д.6, кв.72) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 27.12.2017 в отношении Кичиджи Николая Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ткаченко Максим Александрович. 

Решением суда от 27.06.2018 Кичиджи Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.06.2018.

Финансовый управляющий 03.06.2019 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – Положение о порядке продажи).

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») 25.06.2019 обратилось с ходатайством о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором кредитор просит внести изменения в Положение о порядке продажи.

Определением суда от 04.07.2019 в удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказано, утверждено Положение о порядке продажи  в предложенной финансовым управляющим редакции.

Не согласившись с определением суда от 04.07.2019, Кичиджи Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе Кичиджи Н.Н. ссылается на то, что судом первой инстанции не утвержден отчет описи имущества.

Определением суда от 14.10.2019 приостановлено производство по обособленному спору № А56-64846/2017/утв.1/разн.1 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-64846/2017/з.20.

Определением суда от 15.06.2020 производство по настоящему обособленному спору возобновлено.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий после выдела доли в праве собственности на недвижимое имущество супругой должника зарегистрировал право собственности на 1/6 доли в праве собственности на помещение, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер 78:07:0003091:1111, общей площадью: 330,4 кв.м., расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, Большой просп. П.С., д. 25/2, лит. А, пом. 4-Н, что подтверждается записью о государственной регистрации права № 78:07:0003091:1111-78/031/2019-13 от 21.02.2019.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий просит утвердить представленное Положение о порядке продажи.

Согласно указанному Положению о порядке продажи реализации подлежит 1/6 доли в праве на вышеуказанный объект недвижимого имущества, принадлежащий должнику. Согласно пункту 1 Положения о порядке продажи начальная цена продажи составляет 13 000 000 руб. Торги по продаже имущества должны быть организованы в течение 30 дней со дня утверждении арбитражным судом Положения (пункт 2 Положения о порядке продажи). Организатором торгов выступает финансовый управляющий должником (пункт 3 Положения о порядке продажи). Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложение о цене имущества (пункт 4 Положения о порядке продажи).

Местом проведения торгов указана электронная площадка, аккредитованная при САУ «СРО «Северная Столица». Размер задатка составляет 10% начальной цены продажи лота; шаг аукциона – 5% начальной цены продажи лота.

В материалы обособленного спора представлено решение от 05.05.2019 об оценке недвижимого имущества, подготовленное финансовым управляющим должником.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26. Закона о банкротстве).

Проведенная финансовым управляющим оценка не оспорена лицами, участвующими в обособленном споре. 

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Представленные в материалы дела финансовым управляющим текст Положения соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).

В пункте 9 Постановления № 48 разъяснено, что если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).

Кредитор просит разрешить разногласия путем внесения следующих изменений в предложенное положение: распределить в качестве имущества, подлежащего реализации на торгах 1/3, а не 1/6 доли в праве собственности в вышеуказанном нежилом помещении; установить начальную продажную цену в связи с этим в размере 26 000 000 руб. и местом проведения торгов указать электронную площадку, на которой будут осуществляться торги.

В настоящем случае имеется вступивший в законную силу судебный акт о разделе совместно нажитого имущества супругов (должника и Кичиджи Елены Михайловны), в соответствии с которым должнику принадлежит 1/6 доли в праве собственности в спорном нежилом помещении

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу пункта 3 названной статьи раздел общего имущества супругов может быть произведен в судебном порядке. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают, в том числе из судебного решения.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги вступил в законную силу, в связи с чем режим совместно нажитого имущества супругов прекращен, должнику на праве общей совместной собственности имущество не принадлежит в полном объеме, поскольку должнику, как и его супруге (Кичиджи Е.М.), с момента вступления в законную силу судебного акта на праве собственности принадлежат по 1/6 доли в праве на имущество, перечисленное в судебном акте.

Правовые основания для удовлетворения возражений кредитора и утверждении пункта 5 предложенного финансовым управляющим Положения о порядке продажи отсутствуют, в связи с чем возражения в этой части отклонены. 

Апелляционный суд отклоняет возражения должника о то, что налицо существенная разница стоимости 1/6 доли в праве на спорное нежилое помещение и стоимости всего помещения площадью 330,4 кв.м., поскольку стоимость всего помещения не равна простой арифметической стоимости частей этого помещения. Документально заинтересованными лицами не опровергнут проведенный финансовым управляющим расчет стоимости спорного помещения (1/6 в праве собственности), при том, что апелляционный суд считает несостоятельными доводы должника о ненадлежащем извещении о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника об обособленном споре в рамках дела о его банкротстве, в том числе почтовая корреспонденция с идентификатором 19085434297590, 19085434297613. Остальные доводы подателя жалобы не влияют на выводы суда, в связи с чем признаются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2019 по делу №  А56-64846/2017/утв.1/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева