АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1189/2020

г.Чита

28 апреля 2021

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 28 апреля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере 27446,65 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за оказанные услуги теплоснабжения, начисленную за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 3239,23 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной инспекции Забайкальского края, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 02.12.2020 года; 

от ответчика: ФИО2, предпринимателя;

от третьего лица 1: не было;

от третьего лица 2: не было.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере 27446,65 руб., неустойки за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 3239,23 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик требования не признала, указала, что для отопления помещения применяет альтернативные источники от электрической энергии (греющие коврики, обогреватели).

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил.

АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией, основными видами деятельности, которой являются поставка тепловой энергии в горячей воде, холодное водоснабжение и водоотведение.

Истец оказывает коммунальные услуги организациям и жителям, проживающим в пгт. Новоорловск Агинского района Забайкальского края. Объектом услуг является принадлежащее на праве собственности ИП ФИО2 нежилое помещение № 3, назначение торговое площадью 94,7 кв.м., находящееся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: пгт. Новоорловск д. 7 (магазин «Татьяна»).

Указанное нежилое помещения расположено на месте бывшего универмага «Промышленных товаров», который в 90-е годы занимал первый этаж дома № 7, и являлся нежилым, остекленная витрина магазина выступала на 150 см. из многоквартирного дома. Именно в витрине и части многоквартирного дома ИП ФИО2 построен магазин, стеклянная витрина Магазина демонтирована, и на ее месте выложена стена. 

Согласно проектной документации «бывший» универмаг имел центральное отопление с присоединенными радиаторами отопления, которые находились на задней стене торговых площадей, а также на полу в витрине универмага размещались конвекторы. В акте технического осмотра от 09.06.2018 года составленном сотрудником АО «ЗабТЭК» указано, дом № 7 подключен к центральному отоплению в помещении, принадлежащем ФИО2 имеются проходящие стояки отопления, радиаторы отопления отсутствуют. 

Истец считает, что ответчик должна оплачивать тепловую энергию поставляемую в ее помещение.

В сентябре 2018 г. в адрес ИП ФИО2 направлен проект договора № 6-НО на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в двух экземплярах. Потребитель отказался подписывать договор, а также платить за отопление. До настоящего времени Договор № 6-НО от 31.10.2018 года ИП ФИО2 не подписан, в ответ не предоставлен.

Сотрудником АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» 14 марта 2019 года составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу пгт. Новоорловск д. 7 пом. 3 магазин «Татьяна», в котором отражены наличие в помещении 6 стояков отопления.

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства в полном объеме, вместе с тем, Потребитель не выполняет надлежащим образом, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

После выявления бездоговорного потребления тепловой энергии ИП ФИО2 выставлены счета-фактуры.

Потребитель отказался получать и не произвел оплату следующих выставленных счетов - фактур:

счет-фактура № 6Н018 от 31.03.2019 года на сумму 4918,10 рублей, подтвержденная актом № 6Н018 от 31 марта 2019 г.;

счет-фактура № 6НО/18 от 31.03.2019 года на сумму 7885,65 рублей, подтвержденная актом № 6НО/18от31 марта 2019 г.;

счет-фактура № 6НО/02 от 31.03.2019 года на сумму 7084,55 рубля, подтвержденная актом № 6НО/02 от 31 марта 2019 г.;

счет-фактура № 6Н019 от 08.08.2019 года на сумму 9192,12 рублей, подтвержденная актом № 6Н019 от 08.08.2019 г.; 

Сумма задолженности на 10.02.2020 составила 29080 руб. 42 коп.

12 августа 2019 года в адрес Потребителя, была направлена претензия с требованиями произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК». Ответчиком действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.

В судебном заседании представитель истца уточнила сумму задолженности и просила взыскании 27446,65 руб., неустойку за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 3239,23 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ. 

Статья 546 Гражданского кодекса Российской федерации регулирует нормы связанные с расторжением договора энергоснабжения. Данной нормой права и заключенным договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора теплоснабжения потребителем. В п. 9.6 договора стороны согласовали, что досрочное расторжение договора может быть только по согласованию сторон. Следовательно в соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ договор должен быть расторгнут дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами. Доказательств того, что договор расторгнут по согласованию сторон суду не представлено. Суд приходит к мнению, что договор является действующим, так как пунктом 9.4 предусмотрена его пролонгация. Учитывая изложенное, суд считает, что расходы на отопление арендуемого помещения должен нести ответчик.

Из материалов дела  следует, что помещение ответчика находится на первом этаже многоэтажного дома.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Из системного толкования пунктов 6, 35 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме") следует, что до 31.12.2016 обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией за отпущенный последним в нежилые помещения многоквартирного дома энергоресурс является управляющая компания, с 01.01.2017 - собственник (владелец) нежилого помещения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П, многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно- технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64).

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается только с самим фактом его использования.

Согласно техническому паспорту в помещении ответчика предусмотрено центральное отопление (т. 1 л.д.41).

Из актов обследования помещения (т. 1 л.д.45-48) следует, что в помещении имеются 6 точек для подключения к системе отопления (т. 1 л.д.45). Радиаторы отсутствуют. Ответчик данную информацию не опроверг.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, помещение ответчика оборудовано системой отопления, в том числе с возможностью подключения радиаторов отопления. Стало быть, является отапливаемым.

Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.

При осмотре помещения ответчика представителями истца и ответчика установлено, что приборы отопления отсутствуют. Суду не представлено сведений при каких обстоятельствах радиаторы отопления были демонтированы (т. 1 л.д.75). Доказательства в подтверждение согласования процедуры демонтажа в дело не представлены.

Согласно пункту 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие в том числе к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, не допускаются.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела не установлено, как и не указано на то обстоятельство, что демонтаж системы отопления в помещении ответчика осуществлялся в соответствии с установленным порядком для такого переустройства и при наличии требуемых разрешений.

Не представлено в дело и доказательств технической невозможности установки радиаторов отопления в помещении.

Проанализировав приведенные нормы действующего законодательства об энергоснабжении, об обязанности собственника нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества (включая плату за коммунальные услуги), о теплоснабжении, рассматриваемые в совокупности с приведенными нормами о переустройстве жилого помещения, в том числе в части запрета самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Ссылка ответчика на то, что им было уже приобретено помещение, в котором отсутствовали радиаторы отопления, не принимается, поскольку ответчик, действуя добросовестно и разумно, мог и должен предпринять меры по восстановлению системы отопления либо по легализации уже произведенного демонтажа.

При наличии доказательств оборудования спорного помещения системой отопления суд приходит к выводу о том, что ответственность за несанкционированный демонтаж радиаторов отопления несет ответчик.

Кроме того, действия по демонтажу системы отопления, и непринятие в последующем мер по приведению ее в соответствии с требованиями действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам, могут рассматриваться как злоупотребление лицом, их совершившим, правом в отношении части общедомовой системы отопления, находящейся в помещении, принадлежащем данному лицу. Действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (части 1 - 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При избранном ответчиком поведении, объем энергии, полученный им и учитываемый в настоящее время прибором учета, подлежит распределению на жильцов дома, что, соответственно, повлечет нарушение их прав.

Таким образом, в случае, если в спорном помещении радиаторы отопления имелись, потребитель может быть освобожден от оплаты услуги по теплоснабжению только в том случае, если представит доказательства осуществления демонтажа радиаторов отопления с соблюдением установленного порядка. В противном случае оснований для освобождения от оплаты коммунальной услуги теплоснабжения не имеется.

Ссылка ответчика на то, что тепловые потери в проходящих через спорное помещение транзитных стояков не являются подлежащими оплате коммунальными услугами, отклоняется, поскольку такой правовой подход применим в случае соблюдения потребителем правил отключении теплопринимающих устройств от системы теплоснабжения дома.

Ответчиком не представлены доказательства несоответствия температуры воздуха в нежилом помещении в отопительный период нормативным требованиям, доказательства принадлежности проходящих через спорное помещение труб (стояков) к магистральным либо иным сетям ресурсоснабжающей организации, доказательства наличия законных оснований для введения в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с частью нежилых помещений, не оборудованных отопительными приборами, а также доказательства, свидетельствующие о том, что демонтаж радиаторов отопления произведен ответчиком или предыдущим владельцем помещения с соблюдением требований законодательства (путем разработки проекта на реконструкцию систем отопления и электроснабжения) и по согласованию с компетентными органами и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в помещение ответчика в спорный период поставлялась тепловая энергия на нужды отопления, определенный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса соответствует требованиям Правил N 354, стоимость коммунального ресурса определена на основании утвержденных компании тарифов.

Арифметический расчет задолженности, составленный истцом (т. 1 л.д. 138) проверен судом и признается правильно составленным, по существу ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты долга не представлено.

Доводы ответчика о том, что им используется для отопления электрическая энергия судом не принимается по мотивам изложенным выше.

Истец на основании пункта 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику  неустойку за период за период с 11.04.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 3239,23 руб. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку по ч. 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", которым установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившим в силу. Часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении вступила в силу 05.12.2015 г., в соответствии с ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Согласно статье 8 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 действие указанных положений распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

Императивными нормами закона установлено применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, однако оплата долга ответчиком не произведена и фактическая будущая дата оплаты не известна.

Из обзора "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) следует, что  в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным применение истцом в расчете пени ставки рефинансирования 4,25% (Информация Банка России от 23.03.2021).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд проверил расчет истца и установил, что ответчик неправильно определил период начисления неустойки.

Суд произвел расчет неустойки в соответствии с пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», с учетом изменения ставки Банка РФ  до 5 %. По расчету суда размер неустойки составляет 4464,52 руб. Истец просит взыскать 3239,23 руб., что является его правом.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 27446,65 руб. основного долга, 3239,23 руб. неустойки, всего 30685,88 руб. 

Взыскать с Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев