АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5178/2023

г. Киров

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорский, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Кирова»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- временный управляющий ООО «ЖКХ г.Кирова» ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный № 97, почтовый адрес: 610035, 

<

...>)

о взыскании 39 786 рублей 29 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее – ответчик) о взыскании 39 786 рублей 29 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период декабрь 2021 года – декабрь 2022 года, январь - февраль 2023 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в отсутствие письменного договора, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением от 05.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2). 

Определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.07.2023 из дела № А28-5178/2023 в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Кирова» о взыскании реестровой задолженности за период декабрь 2021 года – декабрь 2022 года в размере 3 258 рублей 47 копеек; делу присвоен номер А28-8904/2023. 

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

В январе – феврале 2023 года (далее – спорный период) в отсутствие письменного договора истец подавал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Факт поставки подтверждается представленными истцом в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела)

В адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2023 № К-70308-5975038-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-430/2023 в отношении ответчика введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято судом в рамках дела № А28-430/2023 к рассмотрению 26.01.2023, в настоящем деле (после выделения периода декабрь 2021 года – декабрь 2022 года) истцом заявлены требования за январь – февраль 2023 года.

Таким образом, задолженность за январь - февраль 2023 года (36 527 рубля 82 копеек), заявленная в настоящем деле, относится к текущей задолженности

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования в размере 36 527 рублей 82 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению от 13.04.2023 № 010301 уплачена государственная пошлина 2 000 рублей 00 копеек.

С учетом выделения части исковых требований в отдельное производство расходы истца по уплате государственной пошлины:

- относятся на ответчика в размере 1 836 рублей 00 копеек;

- из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 164 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г.Кирова»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610010, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорский, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (

<

...>) задолженность в размере 36527 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 82 копейки за период январь-февраль 2023 года, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

            Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорский, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д.5, стр. 3, оф. 506) в лице филиала «Кировский» (

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.04.2023 № 010301.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских