АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                                       Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2226/2019

г. Майкоп

15 октября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  8 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме  15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Семеновых,  рассмотрев материалы дела №А01-2226/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН010705355305, ОГРНИП 313010732600097) о взыскании  751 601 рубля и расторжении договора поставки и монтажа оборудования от 25.05.2016 №007,  

при участии в заседании от:

истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2019, личность установлена по паспорту),

ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

                                                            у с т а н о в и л:

 общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест-Юг» (далее –ООО «Стройинвест-Юг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании751 601 рубля и расторжении договора поставки и монтажа оборудования от 25.05.2016 №007.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от  07.05.2019 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено до 19.06.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявленных требований в суд не направил. Конверты с копиями  определений о времени и месте рассмотрения дела, направленные по известному суду адресу ответчика, возвратились с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд  с указанием источника данной информации.    

В соответствии с пунктом 3.4 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 №423-П, определяющих порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 3.6 названного нормативного акта, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Следовательно, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о  рассмотрении дела. 

Суд, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассматривает дело в отсутствие ответчика.      

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что на поставку оставшейся части оборудования и его монтажа был заключен договор с другой организацией, которой договорные обязательства исполнены в полном объеме. В обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройИнвест-Юг» (заказчиком) и ИП ФИО1 (поставщиком) был заключен договор поставки и монтажа от 25.05.2016 №007 (далее - договор поставки), согласно  которому поставщик обязался поставить оборудование и материалы в соответствии со спецификацией. Перечень необходимого оборудования и текущие цены на него прилагаются к договору (Приложением №1).

Срок поставки исчисляется со дня поступления на расчетный счет или в кассу поставщика 100% предоплаты за оборудование (пункт 2.2 договора).

Оборудование должно быть передано покупателю по товарно-транспортным накладным (или иному документу о передаче) по адресу: ДНТ «Яблоновский, ул.Сливовая 2/2. Право собственности на оборудование переходит в момент его передачи (пункты, 2.3, 2.4 договора).

По результатам работ по каждому из указанных в договоре этапов выполненных работ составляется двухсторонний акт выполненных работ. После последнего этапа (пусконаладочные работы) составляется акт сдачи-приемки (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 4.1 договора  цена договора составляет 2 836 870 рублей и остается неизменной  при условии, что оборудование будет принято покупателем в установленные сроки. 

В пункте 8.2 договора поставки стороны предусмотрели, что все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, расторжения или недействительности, подлежат рассмотрению по месту нахождения поставщика.

Во исполнение договора поставки на расчетный счет ответчика истцом произведена предварительная оплата в размере 1 678 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2016 №412,от 27.05.2016 №411, от 19.08.2016№740, от 31.08.2016 №782, от 05.09.2016 №806.

Оборудование ответчиком было поставлено не в полном объеме, его монтаж произведен не был, работы по акту-приемке приняты также не были.

Согласно карточкам счета за июнь, август, сентябрь 2016 года ИП ФИО1 было отпущено, а ООО СтройИнвест-Юг» принято товара на сумму 926 399 рублей, в связи с чем  ответчиком не был в полном объеме отработан аванс в размере 751 601 рубля, который истец просит взыскать с ответчика.

 Претензией  от 30.05.2019 истец уведомил ответчика о необходимости исполнения обязательств по договору, которые просил исполнить в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил,  последний обратился с требованием о взыскании денежных средств и расторжении договора в судебном порядке. 

 При рассмотрении данного спора арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по передаче в собственность товара, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ввиду пункта 1 статьи 455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела видно, что истец произвел предоплату  в размере 1 678 000 рублей за поставку  оборудования,  оговоренного в приложении №1 к договору, однако ответчиком товар был поставлен на сумму 926 399 рублей, что подтверждается карточками по счету  и реализацией товара в июне 2016 года на сумму 32 564 рубля, в августе 2016 года на сумму 212 490 рублей и сентябре 2016 года на сумму 681 345 рублей, подписанными со стороны истца и ответчика, скрепленными печатями.

Таким образом, ответчиком не поставлено в адрес истца оборудование на 751  601 рубль. Доказательств возврата денежных средств в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору, истец вынужден был заключить договор  от 20.08.2018 №1416 с другой организацией – ООО «Лимпид Пулс» на поставку оборудования и выполнение монтажных работ на объекте по адресу: 

<

...>. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором

 Согласно пунктам 1 - 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенными нарушениями договора поставки поставщиком являются поставка товаров ненадлежащего качества и неоднократное нарушение сроков поставки; существенными нарушениями договора поставки покупателем - неоднократное нарушение сроков оплаты товаров и неоднократная не выборка товаров.

Доказательств поставки товара на сумму перечисленной оплаты в дело не представлены, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что покупатель правомерно отказался от исполнения договора (пункт 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации) и потребовал возвратить денежные средства.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условия о поставке оплаченного оборудования, претензия направлена в адрес ответчика 30.05.2019, требование о расторжении договора поставки и монтажа от 25.05.2016 №007 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец доказал факт возникновения неосновательного обогащения (сбережения) у ответчика в сумме 751 601 рубля, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, опровергающих доводы истца, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне ответчика. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Между тем никаких документов, подтверждающих поставку истцу товара в соответствии с условиями договора, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по договору не выполнил. 

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 751 601 рубля.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере18 032 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в размере 18 032 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор поставки и монтажа оборудования от 25.05.2016 №7, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест-Юг».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН010705355305, ОГРНИП 313010732600097) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 751 601 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 032 рублей, всего 769 633 рубля. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

       Судья                                                                                                                     С.И.Хутыз