АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1589/2020

г. Магадан

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» ФИО2 (ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3, заместитель начальника правового отдела, доверенность от 03.02.2020 № 05/2020, копия диплома;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее также – Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, Инспекция), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30.06.2020 № 11-37/03/08284 о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (далее – ООО «Ремоблстрой», Общество) ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявитель сослался на статьи 3, 4, 6, 9, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и указал, что директор ООО «Ремоблстрой» ФИО2 в нарушение требований статьи 9 Закона о банкротстве не обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) при наличии признаков неплатёжеспособности.

ООО «Ремоблстрой» имеет задолженность по состоянию на 01.11.2019 в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 11 079 348,03 руб., в том числе основной долг составляет 9 639 165,54 руб. 

Задолженность ООО «Ремоблстрой за 9 месяцев 2019 года в бюджеты и внебюджетные фонды составляет 1 325 311,75 руб. – основной долг.

Поскольку сумма задолженности превышает триста тысяч рублей и не погашена до 28.03.2020, постольку налогоплательщик отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 4, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Кроме того заявителем указано, что ранее руководитель ООО «Ремоблстрой», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5 000 руб. (постановление о назначении административного наказания от 16.12.2019 № 11). 

Заявитель полагает, что директор ООО «Ремоблстрой» ФИО2 повторно уклонился от обязанности исполнения требований Закона о банкротстве, в результате чего нарушил пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве, за что частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Кроме того, в представленных дополнительных пояснения по делу от 29.07.2020 № 05-05б/н заявитель указал на  невозможность применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении от 30.06.2020 № 11-37/03/08284, дополнительных пояснениях от 29.07.2020 № 05-05б/н и от 21.08.2020 № 05-05б/н, дал устные пояснения по существу заявленного требования, просил привлечь руководителя ООО «Ремоблстрой» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, участия своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещённым надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определения суда направленные по имеющимся в материалах дела адресам ответчика возвращены органом в связи с истечением срока хранения. 

Требования определения суда ответчиком не выполнены в полном объёме, отзыв не представлен, заявлений, ходатайств не поступало.

Информация о назначении места и времени судебного заседания по данному делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выяснив фактические обстоятельства спора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.  

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 18.05.2020 ООО «Ремоблстрой» 20.01.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директором общества является ФИО2.

Основным видом деятельности ООО «Ремоблстрой» является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Из материалов дела следует, что при осуществлении анализа информационного ресурса Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области установлено следующее:

ООО «Ремоблстрой» имело задолженность по состоянию на 01.11.2019 в бюджеты и внебюджетные фонды - 11 079 348,03 руб., в том числе налог - 9 639 165,54 руб., пени -1 255 582,07 руб., штрафы - 184 600,42 руб.

По состоянию на 15.06.2020 Общество имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды - 5 324 767,33 руб., в том числе налог - 3 204 359,40 руб., пени - 1 955 713,33 руб., штрафы - 164 694,60 руб.

24.10.2019 ООО «Ремоблстрой» в Инспекцию представлены расчёт по страховым взносам за 9 месяцев 2019 года с суммой доначисления 978 381,75 руб., расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019 года с суммой доначисления 341 349,00 руб., а так же налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2019 года с суммой доначисления 5 581,00 руб. (л.д. 9-20).

В связи с отсутствием оплаты в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в адрес ООО «Ремоблстрой» 09.11.2019 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.11.2019 № 46960 со сроком уплаты до 27.11.2019 (л.д. 27-31), данное требование получено налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи 11.11.2019.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ, Инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств налогоплательщика от 05.12.2019 № 12284 (л.д. 32-33), а также направлено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика от 14.12.2019 № 11881 (л.д. 34-35).

По данным Инспекции по состоянию на 30.07.2020 у ООО «Ремоблстрой» имелось следующее имущество: УАЗ Патриот, дата регистрации 30.01.2018; квартира (686050, 

<

...>), дата регистрации 11.03.2019, кадастровая стоимость 455 096,65 руб.; иные строения, помещения, сооружения (685000, 

<

...>), дата регистрации 01.06.2018, кадастровая стоимость 3 479 600,00 руб.

В соответствии со статьёй 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 Закона о банкротстве.

Статьёй 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководитель должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, в частности, должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Таким образом, руководитель ООО «Ремоблстрой» должен был подать заявление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 27.03.2020.

Однако, ФИО2, являясь руководителем ООО «Ремоблстрой», в нарушение требований пунктов 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Ремоблстрой» несостоятельным (банкротом) в установленный срок.

Таким образом, как установлено Инспекцией на дату совершения административного правонарушения 28.03.2020 у ООО «Ремоблстрой» имелись неисполненные обязательства по требованию № 46960 от 05.11.2019 (в срок до 27.11.2019), то есть признаки неплатёжеспособности, а также недостаточность имущества, поскольку размер задолженности превышал стоимость имущества должника.

Кроме того, ранее ФИО2 уже подвергался административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. 

Постановлением от 16.12.2019 № 11, вступившим в законную силу 02.01.2020, ФИО2 привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ за не исполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Ремоблстрой» несостоятельным (банкротом) (л.д.37-40). 

По данным Инспекции ФИО2 административный штраф в размере 5 000,00 руб. уплачен 25.04.2019, в связи с чем, последний считается подвергнутым наказанию по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ в срок по 25.04.2020.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области установлено, что директор ООО «Ремоблстрой» ФИО2 повторно уклонился от обязанности исполнения требований Закона о банкротстве, в результате чего нарушил требования статьи 9 Закона о банкротстве, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ

Уведомлением от 19.05.2020 № 11-42/06456 ФИО2 приглашён для составления протокола об административном правонарушении по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ на 15.06.2020 (л.д. 64-65).

Уведомление направлено ФИО2 20.05.2020, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 20.05.2020 № 37 и получено им 27.05.2020 по адресу место жительства и 25.05.2020 по адресу юридического лица, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, размещённом на официальном сайте Почты России. 

15.06.2020 начальником отдела урегулирования задолженности Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, в отсутствии ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ (л.д. 72-74). 

Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО2 17.06.2020, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 17.06.2020 № 30 и согласно информации об отслеживании почтового отправления, размещённой на официальном сайте Почты России получена не была.

В связи с тем, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении директора ООО «Ремоблстрой» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Частью 5.1 указанной статьи установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, для должностных лиц - дисквалификация на срок от шести месяцев до трёх лет.

При этом объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является именно повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Повторность совершения правонарушения выступает в качестве квалифицирующего признака объективной стороны правонарушения и подлежит доказыванию наряду с иными элементами состава правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель организации обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, в том числе в случае, если это лицо отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должно быть направлено в суд в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатёжеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями о взыскании задолженности за счёт денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Таким образом, обязанность руководителя обратиться с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) возникает с того момента, когда требования к нему превышают 300 000 руб. и одновременно имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что постановлением о назначении административного наказания по делу об административном  правонарушении от 16.12.2019 № 11 руководитель ООО «Ремоблстрой» ФИО2 уже был привлечён к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности руководителя обращения с заявлением должника в суд в случае, если должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, поскольку должник имел по состоянию на 07.02.2019 задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, по уплате страховых взносов за 2018 год в бюджет и внебюджетные фонды в размере 5 263 590,56 руб., из которых налог – 5 062 657,26 руб., пени – 200 733,30 руб., штрафы 200,00 руб. (требование от 07.02.2019 № 16728 со сроком уплаты 27.02.2019). Указанное постановление вступило в законную силу 02.01.2020.

По данным Инспекции ФИО2 административный штраф в размере 5 000,00 руб. по постановлению от 16.12.2019 № 11 был уплачен 25.04.2019.

Учитывая, что к 01.11.2019 у Общества образовалась новая задолженность по обязательным платежам в размере более 300 000 руб. (1 325 311,75 руб. - основной долг), которая была просрочена свыше трёх месяцев (требование от 05.11.2019 № 46960 со сроком исполнения до 27.11.2019), директор должника обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ремоблстрой» несостоятельным (банкротом) не позднее 27.03.2020 (27.11.2019 + 3 месяца (статья 3 Закона о банкротстве) + 1 месяц (статья 9 Закона о банкротстве)).

Соответствующее заявление в арбитражный суд в установленный срок не поступило. Дата совершения административного правонарушения 28.03.2020. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам дела, постановлением Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 16.12.2019 № 11 руководитель ООО «Ремоблстрой» ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13. КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.01.2020. ФИО2 административный штраф в размере 5 000,00 руб. по постановлению от 16.12.2019 № 11 уплачен 25.04.2019.

Следовательно, на момент совершения рассматриваемого правонарушения (28.03.2020), выразившегося в не обращении в установленный срок с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Ремоблстрой» банкротом, ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в деянии должностного лица такого квалифицирующего признака, как повторность совершения однородного правонарушения. 

Таким образом, судом установлено в действиях ответчика наличие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, а именно повторное не исполнение руководителем ООО «Ремоблстрой» ФИО2 обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд при наличии предусмотренных статьёй 9 Закона о банкротстве обстоятельств в частности, наличие у должника признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

Доказательства того, что руководителем должника были приняты все необходимые меры для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением, а также доказательства объективной невозможности исполнения требований законодательства о банкротстве, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в бездействии руководителя вины в форме неосторожности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ. 

ФИО2 как руководитель юридического лица при наличии признаков неплатёжеспособности организации должен был осознавать противоправный характер своего бездействия, однако, не предпринял все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований Закона о банкротстве.

Факт административного правонарушения, совершённого ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ремоблстрой», справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.11.2019, требованием об уплате налога № 46960 по состоянию на 05.11.2019, решением о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 05.12.2019 № 12284, решением о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика от 14.12.2019 № 11881, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 16.12.2019 № 11 и другими материалами дела.

Доводы и доказательства, опровергающие вышеназванные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) руководителя ООО «Ремоблстрой» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ не истёк.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Инспекции судом не установлено.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственном мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно требованиям части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормами КоАП РФ.

Санкция части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трёх лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Соразмерность наказания совершённому деянию является одним из требований, составляющих принцип справедливости юридической ответственности.

С учётом изложенного, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, суд считает, что поданное в рамках настоящего дела заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению с назначением административного наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

Дела о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления  в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. Требования заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, удовлетворить.

2. Привлечь директора общества с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Донецк, Пролетарского района, Донецкой области, УССР, зарегистрированного по адресу: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 87, кв. 82, к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья           В.В. Липин