АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45297/22

05 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой К.А., рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэнергострой» (ОГРН  

1176196027040, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

в отсутствии сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элегия» обратилось в суд  с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Ростэнергострой» о  взыскании задолженности по договору № 01ц уступки права (требования) от 30.07.2021 в  размере 569 173,29 руб.  

Определением суда от 24.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощённого производства.  

Определением от 19.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В предварительном судебном заседании 03.07.2023 судом завершено  предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ.  

Истец, ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим  образом. Ответчик отзыв в материалы дела не представил.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не  явившегося в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о  месте и времени судебного разбирательства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2022 по делу № А5329601/21 ООО «Элегия» (должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

Как указано в иске, в ходе выполнения своих обязанностей, конкурсному  управляющему стало известно о заключении 30.07.2021 договора № 01ц уступки права  (требования) между должником и ООО «Ростэнергострой». Согласно условиям договора,  стоимость уступаемого права (требования) составляет 569 173,29 руб.  

Таким образом, задолженность ООО «Ростэнергострой» перед ООО «Элегия»  составляет 569 173,29 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием о погашении  задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Исходя из положений статей 382, 384 ГК РФ предметом уступки права требования  является право требования кредитора по конкретному обязательству.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309 и 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на договор № 01ц уступки  права (требования) от 30.07.2021, однако в материалы дела указанный договор  представлен не был, как не представлены иные основания, подтверждающие наличие  обязательств ответчика перед истцом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового  

основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных нормами статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Истцом не представлены доказательства, подтверждающие неосновательное  обогащения на стороне ответчика,  

Поскольку требования истца не подтверждены материалами дела, суд не находит  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на  истца как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 14 383 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна