/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А82-18002/2016

09 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 09.04.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

 

при участии представителей

от акционерного коммерческого банка «ФОРА – БАНК» (акционерное общество):

Поспеховой Т.Ю. по доверенности от 12.02.2018,

от акционерного общества «Рыбинский комбинат хлебопродуктов»:

Шумилова А.С. по доверенности от 27.06.2017

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЯрСоцСтрой»

(ИНН: 7604247444, ОГРН: 1137604012370)

 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2017,

принятое судьей Савченко Е.А.,

по делу № А82-18002/2016 

 

по заявлению закрытого акционерного общества «АМБАР»

(ИНН: 7722588916, ОГРН: 5067746786487)

к акционерному обществу «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» 

(ИНН: 7610002700, ОГРН: 1027601109975)

 

о признании несостоятельным (банкротом)

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Арбитражный суд Ярославской области определением от 10.02.2017 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» (далее – АО «Рыбинскхлебопродукт») по заявлению закрытого акционерного общества «АМБАР» (далее – ЗАО «АМБАР»).

Определением от 01.06.2017 введено наблюдение, временным управляющим утверждена Буник Екатерина Игоревна (саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»).

Определением от 26.12.2017 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ЯрСоцСтрой» (далее – ООО «ЯрСоцСтрой») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.06.2017 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что мировое соглашение предусматривает рассрочку исполнения должником обязательств перед кредиторами сроком на 10 лет, причем в первые два года предполагается выплата лишь незначительной суммы задолженности (2/50). В этом случае суд должен был выяснить, оправдана ли такая значительная рассрочка платежей. Установление длительного 10-летнего срока погашения обязательств перед кредиторами выходит за рамки обычной практики при заключении мирового соглашения в делах о несостоятельности (банкротстве).  Данное условие мирового соглашения с учетом инфляции в стране приведет к обесцениванию долга на 36 процентов. В результате исполнения мирового соглашения кредиторы получат существенно меньше того, на что могли бы рассчитывать при распределении конкурсной массы. Общая стоимость основных средств АО «Рыбинскхлебопродукт»  сопоставима с суммой требований кредиторов в деле о банкротстве. В ходе конкурсного производства кредиторы имели возможность получить удовлетворение своих требований в более сжатые сроки. Кроме того, как отмечает податель жалобы, должник по условиям мирового соглашения освобожден от уплаты процентов на сумму долга. 

ООО «ЯрСоцСтрой» полагает, что при проведении собрания кредиторов были нарушены требования статей 13 и 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Уведомление о предстоящем собрании направлено обществу 14.09.2017 и получено им 02.10.2017, в день проведения собрания кредиторов. 

АО «Рыбинскхлебопродукт» в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просило оставить в силе обжалованный судебный акт, как законный и обоснованный. Как считает должник, сроки погашения задолженности по условиям мирового соглашения являются оправданными. Суд обоснованно установил, что длительный период расчетов с кредиторами обусловлен значительным размером задолженности, погашение которой в более короткие сроки не представляется возможным. В установленный законом срок, за 18 дней до проведения собрания кредиторов, временный управляющий направил соответствующие уведомления всем кредиторам, в том числе ООО «ЯрСоцСтрой». Сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ.

Временный управляющий должника и акционерный коммерческий банк                          «ФОРА – БАНК» (акционерное общество) (далее – Банк), являющийся мажоритарным конкурсным кредитором должника, в письменных отзывах на кассационную жалобу  отклонили доводы заявителя. Указав на законность и обоснованность принятого судебного акта, указанные лица сообщили суду о том, что должник исполняет утвержденное судом мировое соглашение; после прекращения производства по делу о банкротстве  должником заключен государственный контракт; запускается в производство новое оборудование, что позволит предприятию в полном объеме исполнить условия мирового соглашения и сохранить рабочие места (в настоящее время штат составляет 189 человек) 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2017 по делу № А82-18002/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзывах на нее,  заслушав представителей должника и Банка, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на первом  собрании кредиторов АО «Рыбинскхлебопродукт», состоявшемся 02.10.2017, принято решение   о заключении между кредиторами и должником мирового соглашения. Согласно протоколу от 02.10.2017  из четырех конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредитов должника, на собрании присутствовали представители АКБ «ФОРА-БАНК», сумма требований которого составляет 540 354 306 рублей, или 95,48 процента голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

На основании решения собрания кредиторов АО «Рыбинский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения от 06.10.2017.

Суд не установил оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных в статье 160 Закона о банкротстве, и определением от  26.12.2017 утвердил представленное мировое соглашение от 06.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены в пункте 2 статьи 150 названного закона.

По правилам пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника – юридического лица принимается руководителем должника, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве определено, что с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение должника от уплаты процентов.

Если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов,  чем установлено в абзаце первом пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97).

В рассмотренном случае решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов 02.10.2017. За принятие данного решения проголосовал Банк, являющийся залоговым кредитором и обладающий количеством голосов, равным 95,48 процента от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение собрания кредиторов от 02.10.2017 о заключении мирового соглашения не обжаловано в установленном законом порядке, не признано недействительным и не отменено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что по состоянию на 20.12.2017 в реестре требований кредиторов должника отсутствовали непогашенные требования кредиторов первой и второй очереди;  мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами; не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; не противоречит налоговому законодательству Российской Федерации; содержит одинаковые для всех конкурсных кредиторов условия; подписано уполномоченными лицами; условие мирового соглашение об освобождении должника от уплаты процентов не противоречит пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве; за принятие решения о заключении мирового соглашения проголосовал залоговый кредитор (АКБ «ФОРА-БАНК) (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 154, 155, 156 и 158 Закона о банкротстве и правомерно утвердил его, прекратив производство по делу о банкротстве должника

Суд округа отклонил довод ООО «ЯрСоцСтрой» о том, что в ходе конкурсного производства его требования могли быть удовлетворены в более короткие сроки и с меньшими для него потерями, в силу следующего.  Все имущество должника находится в залоге у АКБ «ФОРА-БАНК»; с учетом установленного Законом о банкротстве порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, а также специфики предмета залога вероятность удовлетворения требований кредиторов третьей очереди очень низка.   

Аргумент кассатора о том, что временный управляющий должника ненадлежащим образом известил его о проведении собрания кредиторов, опровергается имеющимися в материалах дела документами и  по сути, направлен на оспаривание решения 02.10.2017. Между тем доказательств оспаривания решения собрания кредиторов и признания его недействительным в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения прав ООО «ЯрСоцСтрой» при заключении мирового соглашения вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Обжалованное определение принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2017 по делу                      № А82-18002/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЯрСоцСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова