Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81198/2021

21 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

к товариществу собственников жилья «Дачное 5» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании, 

по встречному исковому заявлению: 

товарищества собственников жилья «Дачное 5» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании,

при участии 

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022г. 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.02.2021, ФИО4, по доверенности от 19.10.2022, ФИО5 (председатель ТСЖ)

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дачное 5» о взыскании 39 994,22 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 по договорам от 12.10.2018 № 15- 076861-ЖФ-ВС-СОИ, от 14.01.2019 № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ, а также пеней. 

Определением от 09.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке общего производства. 

В судебном заседании 18.01.2022 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание, а также на основании ст. 132 АПК РФ принял встречные исковые требования товарищества об обязании перерасчета за период с 01.05.2019 по 01.08.2021г. 

Определением от 10.03.2022 ответчик ходатайствовал о привлечении в дело АО «ВЦКП» в соответствии со ст. 51 АПК РФ. Данное ходатайство отклонено. 

В судебном заседании от 05.04.2022 ответчик ходатайствовал об истребовании доказательств от АО «ВЦКП», следующие документы: сведения о выставленных собственникам жилых помещений в многоквартирных домах по адресам Дачный 

<

...>, Дачный 

<

...>, объемов водоотведения горячей воды, поставленной в жилые помещения, за период с 01 сентября 2018 г. по 30 апреля 2021 года. 

Доказательства истребованы, о чем вынесено определение от 07.04.2022.

Рассмотрение дела откладывалось 28.06.2022 на 11.08.2022 для исследования. 

Истцом заявлено о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения по делу № А56-96871/2021. Спор сторон по объемам и порядку их расчетов. Кассационный суд в деле № А56-96871/2021 указал установить судам обстоятельство оборудования МКД как ОДПУ холодной воды, так и ОДПУ горячей воды. 

Определением от 12.08.2022 производство по делу № А56-81198/2021 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А56-96871/2021.

Решением от 01.11.2022 делу № А56-96871/2021 (судья Сухаревская Т.С.) арбитражный суд обязал государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" исполнить обязательства по учету сброшенных вод исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, указанных в приложении № 1 к договору (при наличии у абонента приборов сточных вод), а в случае отсутствия прибора учета — расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021, согласно Договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ водоотведения от 14.01.2019, в согласованной редакции.

11.10.2022 в судебном заседании на основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом приняты уточнения по встречному иску, согласно которым ТСЖ просит суд :

          - взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу ТСЖ «ДАЧНОЕ-5» неосновательное обогащение в размере 474 217, 54 руб. стоимости необоснованно начисленного объема холодной (питьевой) воды на общедомовые нужды (ОДН) по договору водоснабжения № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ и необоснованно начисленного объема отведения воды по договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ от 14.01.2019 за период с 01 сентября 2018 г. по 30 апреля 2021 года;

           - обязать ГУП «Водоканал СПб» произвести перерасчет (снять начисления) по счету № 1326090068 от 28.02.2021 в части необоснованно начисленного объема 610.88 куб.м. водоснабжения (договор № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ) на сумму 19873,11 руб., и по счету № 1326570059 от 28.02.2021 в части необоснованного начисленного объема 610,88 куб. м. водоотведения (договор № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ) на сумму 19873,11 руб.

 Ответчиком представлены документы в обоснование встречного иска: 

 счета с расшифровками, справки о расчетах (приобщены в материалы дела,                                ст. 66 АПК РФ).

  Рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу откладывалось ввиду того, что спор в апелляционной инстанции по делу № А56-96871/2021 не разрешен.

 Истец  должен был также подготовиться по обоснованию иска с учетом встречных расчетов объемов и переплат.

В судебном заседании 26.01.2023 производство по настоящему делу возобновлено, учитывая, что 24.01.2023 объявлена резолютивная часть постановления апелляции по делу № А56-96871/2021 (председательствующий Новикова Е.М.), которым решение от 01.11.2022 оставлено без изменения. В полном объеме постановление апелляции на текущую дату не изготовлено.

В судебном заседании 26.01.2023 истцом заявлено об отказе от иска о взыскании                39 994,22 руб. задолженности, пеней в связи с перерасчетом (полный отказ), ответчиком – об отказе от части иска по требованию об обязании произвести перерасчет в части необоснованного начисленного объема водоснабжения и водоотведения.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определением от 26.01.2023:

принят отказ от иска ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к товариществу собственников жилья «Дачное 5» о взыскании 39 994,22 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 по договорам от 12.10.2018 № 15- 076861-ЖФ-ВС-СОИ, от 14.01.2019 № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ, а также пеней;

принят отказ от части встречного иска по требованию об обязании ГУП «Водоканал СПб» произвести перерасчет (снять начисления) по счету № 1326090068 от 28.02.2021 в части необоснованно начисленного объема 610.88 куб.м. водоснабжения (договор № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ) на сумму 19873,11 руб., и по счету № 1326570059 от 28.02.2021 в части необоснованного начисленного объема 610,88 куб. м. водоотведения (договор № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ) на сумму 19873,11 руб.; 

прекращено производство по делу № А56-А56-81198/2021 в части.

Рассмотрение дела отложено на 03.02.2023 (протокольное определение), стороны проводят сверку объемов и расчетов начислений и оплат, после чего отложено протокольным определением на 09.02.2023.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» об оставлении встречного иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, учитывая длительность рассмотрения дела и наличие к моменту поданного заявления доводов Предприятия по существу встречного требования, 

а также соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу, и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

Помимо прочего, судом установлено, что ТСЖ в адрес Предприятия направлены:

письмо от 15.03.2021 исх. № 9 – ввиду снятия контрольных показаний по УУ № 09569660 на 28.12.2020 – 43974 куб.м. и на 14.12.2021 – 43974 куб.м. отказ в оплате счета № 1326570059 от 28.-2.2021;

письмо от 13.07.2021 исх. № 33 – об отсутствии потребления питьевой воды на общедомовые нужды по адресам: Дачный пр. дом 2, корп. 1, Лит. А и Дачный пр., дом 2, корп. 2, Лит. А за месяцы май и июнь и об отказе в оплате счетов;

претензия от 26.09.2021 исх. № 36 – об учете отрицательного ОДН, возникшего при поставке энергоресурса в следующем расчетном периоде, по договорам от 12.10.2018 № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ и от 14.01.2019 № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ, за период сентября 2018 по август 2021 и возврате неосновательного обогащения согласно излишне оплаченным счетам за данный период (получена по почте 07.10.2021).

В настоящем судебном заседании рассматриваются требования,                                            не разрешенные судом по встречному иску – о взыскании с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу ТСЖ «ДАЧНОЕ-5» неосновательное обогащение в размере 474 217, 54 руб. стоимости необоснованно начисленного объема холодной (питьевой) воды на общедомовые нужды (ОДН) по договору водоснабжения № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ и необоснованно начисленного объема отведения воды по договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ от 14.01.2019 за период с 01 сентября 2018 г. по 30 апреля 2021 года.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к выводам:

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (организация ВКХ) и ТСЖ «ДАЧНОЕ-5» (абонент) заключены:

договор холодного водоснабжения от 12.10.2018 № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ

договор водоотведения от 14.01.2019 № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ.  

По вышеуказанным договорам объект водоснабжения и водоотведения –                      МКД  по адресу: 198207, Санкт-Петербург, Дачный пр., д. 2, корп. 1, 2, Лит. А.

По условиям вышеуказанных договоров организация ВКХ обязуется осуществить холодное водоснабжение, подать абоненту через присоединенную водопроводную сеть, а также осуществить прием сточных вод абонента, образующихся при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации ВКХ оплату водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договорах, соблюдать режим потребления воды и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его эксплуатации (содержании, обслуживании) водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета.

Согласно п. 3.1 договоров абонент обеспечивает учет поданной (полученной) холодной (питьевой) воды, а также учет сброшенных в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Решением от 01.11.2022 по делу № А56-96871/2021, оставленным без изменения постановлением апелляции от 31.01.2023 по тому же делу, 

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  обязано исполнить обязательства по учету сброшенных вод исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, указанных в приложении № 1 к договору (при наличии у абонента приборов сточных вод), а в случае отсутствия прибора учета — расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, исходя из показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021, согласно Договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ водоотведения от 14.01.2019, в согласованной редакции.

При наличии в многоквартирном жилом доме одновременно общедомовых приборов учета горячей и холодной воды объем сточных вод в целях содержания общего имущества подлежит определению в следующем порядке: из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, определенный на основании пункта 42 Правил № 354.

В деле № А56-96871/2021 установлен факт того, что МКД оборудован, как ОДПУ холодной воды, так и ОДПУ горячей воды. Арбитражный суд пришел к выводу, что при отсутствии приборов учета водоотведения и наличии приборов учета горячей и холодной воды определение объема водоотведения производится как суммирование их показателей. И только при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды размер платы за водоотведение должен определяться по нормативам потребления.

ТСЖ «Дачное-5» ежемесячно передает показания общедомового прибора учета дистанционно, что дополнительно указано в договоре раздела 8 как особое условие. 

Прибор учета находится в исправном состоянии, что подтверждается актом, составленным с участие ГУП «Водоканал СПб» и сведениями, указанными в Личном кабинете абонента. Уведомлений в адрес ТСЖ о сбоях в работе приборов учета не поступало. 

Порядок расчетов в соответствии с п.3.2.договоров осуществляется на основании правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами. 

Правила, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124. 

ТСЖ «Дачное-5» считает, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному ТСЖ в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не были учтены порядок расчета с учетом показаний приборов учета. 

При этом, отрицательный объем коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, должен быть учтен в расчетах между РСО и ТСЖ.

Исходя из п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором. Количество поданного ресурса определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество ресурса. 

Ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 541 ГК РФ и Правила N 354 предусматривают определение количества энергии, потребляемой многоквартирным жилым домом, по общедомовому прибору учета. 

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае на стороне РСО возникает неосновательное обогащение, ввиду того, что в случае отказа РСО от учета отрицательного объема КР СОИ в расчетах с управляющей организацией, суммарный объем ресурса, предъявленного к оплате собственникам помещений (индивидуальное потребление) и предъявленного к оплате ТСЖ (КР СОИ), превысит фактически поставленный в многоквартирный дом объем коммунального ресурса, определенный по общедомовому прибору учета (ОПУ). 

При этом действующее законодательство РФ не  предусматривает возможности получения РСО оплаты коммунального ресурса в объеме большем, определенного по показаниям ОПУ.

Абзац 4 пункта 25 Правил 124 устанавливает: 

«В договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал». 

Правила 124 предусматривают проведение сверки расчетов за периоды времени, превышающие несколько расчетных периодов (расчетных месяцев), что означает недопустимость отдельного учета потребления КР СОИ в конкретный месяц, без взаимосвязи с остальными месяцами действия договора ресурсоснабжения. 

В том конкретном месяце, в котором объем КР СОИ получился отрицательным, тот объем КР СОИ, который подлежит оплате ТСЖ в пользу РСО, принимается равным нулю. «Обнуление» отрицательного объема КР СОИ при проведении сверки расчетов, действующее законодательство РФ не содержит.

Соответственно, исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости коммунального реусрса на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что в отношении МКД по адресу Дачный 

<

...> ответчиком выставлено по договору № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ от 12.10.2018 - на общую сумму 135 669,64 рублей за период с сентября 2018 г. по апрель 2021г. Все счета оплачены. В отношении МКД по адресу Дачный 

<

...> ответчиком выставлено по договору № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ от 12.10.2018, на общую сумму 123 836,28 руб. Оплачена по счетам частично сумма 103 963,17 рублей. Счет №1326090068 от 28.02.2021 на сумму 19 873,11 руб. на объем 610,88 куб. м. должен быть снят с начислений по данному договору. Общая сумма за излишний к оплате объем водопотребления по договору  №15-076861-ЖФ-ВС-СОИ  от   12.10.2018   за  период  09.2018   -   04.2021 составляет 239 632, 81 руб. и является неосновательным обогащением Предприятия, поскольку выставленные объемы превышают объем питьевой воды, прошедший через ОДПУ.

В отношении МКД по адресу Дачный 

<

...> ответчиком выставлено по договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ от 14.01.2019 - на общую сумму 130 621,56 руб. за период с сентября 2018 г. по апрель 2021г. Все счета оплачены. В отношении МКД по адресу Дачный 

<

...> ответчиком было выставлено по договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ от 14.01.2019, на общую сумму 123 836,28 руб. Оплачена по счетам частично сумма 103 963,17 руб. Счет №1326090059 от 28.02.2021 на сумму 19 873,11 руб. на объем 610,88 куб. м. должен быть снят с начислений по данному договору. Общая сумма за излишне за выставленный объем водоотведения по договору №15-076924-ЖФ-ВО-СОИ от 14.01.2019 за период сентябрь 2018 - апрель 2021г.составляет 234 584,73 руб. и подлежит взысканию как неосновательное обогащение ГУП «Водоканал СПб», поскольку выставленные объемы превышают объем питьевой воды, прошедший через ОДПУ.

Расчёты каждой суммы необоснованно начисленного объема холодной воды (питьевой) на общедомовые нужды (ОДП) по договору водоснабжения № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ и отведения воды по договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ от 14.01.2019 за период с сентября 2018 г. по февраль 2019 года приложены в материалы дела. Все показания каждого прибора учета помесячно приведены согласно полученной от ответчика информации (электронное письмо от 21.03.2022 года с адреса emelyanova_av@vodokanal.spb.ru с приложением акта сверки).

Таким образом, общая сумма излишне выставленных счетов по всем договорам в отношении обоих домов за водопотребление и водоотведение составляет  

239 632,81 + 234584,73 = 474 217, 54 руб.

 

Доводы Предприятия об истечении срока исковой давности в три года                              (ст. ст. 196, 200 ГК РФ) отклонены, учитывая, что встречный иск предъявлен 11.10.2021 на кад арбитр, требования предъявлены с 01.09.2018, к оплате по сроку в 10.2018, а также имелась сверка расчетов.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 9145 от 17.08.2021.

Встречный иск оплачен госпошлиной в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 551 от 01.10.2021 и в сумме 8 411 руб. по платежному поручению № 2 от 07.01.2022.

В соответствии с абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, оставшаяся сумма госпошлины (30%) остается в федеральном бюджете за счет истца.

Ввиду того, что отказ от основного иска обусловлен корректировками самого истца, произведенными 30.09.2022 (пересчет объемов), истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 1 400 руб. или 70%.

   Встречные требования ТСЖ составили сумму 474 217, 54 руб., при которой госпошлина должна быть оплачена  в сумме 12 484 руб. Недоплата в федеральный бюджет составляет 1 073 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу товарищества собственников жилья «ДАЧНОЕ-5» неосновательное обогащение в размере 

    474 217, 54 руб. – стоимости необоснованно начисленного объема холодной (питьевой) воды на общедомовые нужды (ОДН) по договору водоснабжения № 15-076861-ЖФ-ВС-СОИ и необоснованно начисленного объема отведения воды по договору № 15-076924-ЖФ-ВО-СОИ от 14.01.2019 за период с 01 сентября 2018 г. по 30 апреля 2021 года; 

    а также 11 411 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

    в доход федерального бюджета 1 073 руб. государственной пошлины.

          Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 9145 от 17.08.2021.

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.