АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6617/2019

29 ноября 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., 

 при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032320100038, ИНН  

<

***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании 106 930 рублей 83 копейки, из них:  100 972 рубля 50 копеек задолженности по контракту № 04-08.07.2019-39К от 08.07.2019,  1 903 рубля 33 копеек пени за просрочку платежа за период с 02.09.2019 по 28.11.2019,  4 055 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3 (доверенность от 19.08.2019, диплом о высшем  юридическом образовании);  

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 03.06.2019 № ЖИС 10-496, диплом о  высшем юридическом образовании),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны РФ, Учреждение, ответчик) о взыскании 100 972 рублей 50 копеек  

задолженности по контракту № 04-08.07.2019-39К от 08.07.2019, 871 рубля 72 копеек  законной пени за просрочку платежа за период с 02.09.2019 по 09.10.2019.  

Протокольным определением от 07.11.2019 судом принято уточнение исковых  требований: 100 972 рубля 50 копеек задолженности по контракту № 04-08.07.2019-39К от  08.07.2019, 1 465 рублей 78 копеек законной пени за просрочку платежа за период с  02.09.2019 по 07.11.2019.  

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований до 102 875  рублей 83 копеек, из них: 100 972 рубля 50 копеек задолженности по контракту № 0408.07.2019-39К от 08.07.2019, 1 903 рубля 33 копеек пени за просрочку платежа за период с  02.09.2019 по 28.11.2019.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 28.11.2019 объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 29.11.2019.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием  представителя истца ФИО3  

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком  обязательств по оплате товаров, поставленных истцом 01.08.2019 по контракту   № 04-08.07.2019-39К от 08.07.2019 на общую сумму 100 972 рубля 50 копеек.  

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, пояснил, что товар  на общую сумму 100 972 рубля 50 копеек по указанному истцом универсальному  передаточному документу № 672 от 01.08.2019 действительно получен филиалом ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны РФ - ЖКС № 10 (по ВВО). О причинах неоплаты товара ему  неизвестно.   

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

08.07.2019 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации (заказчик) и  предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен контракт № 04-08.07.2019-39К от  08.07.2019 на поставку фитингов стальных для нужд водопроводно-канализационного  хозяйства ЖКС № 10 (г.Улан-Удэ).  

Во исполнение обязательств по контракту 01.08.2019 предприниматель ФИО2  поставил филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации - ЖКС № 10  товары на сумму 100 972 рубля 50 копеек.  

В доказательство совершения поставки истцом представлен универсальный  передаточный документ № 672 от 01.08.2019.  

Ответчиком товар принят, что подтверждает подписанный сторонами без возражений  акт приема-передачи товара № 7 от 01.08.2019 и подпись представителя и оттиск печати  

ЖКС № 10 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации в универсальном  передаточном документе.  

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Ответчик товар принял, обязательство по оплате полученного товара не исполнил. 

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности  ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный частью 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в  материалы дела представлена претензия от 28.08.2019 № 242 и доказательство ее  направления ответчику по двум адресам (кассовые чеки и описи вложения).  

Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена представленными в  дело доказательствами, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по  оплате товара по контракту № 04-08.07.2019-39К от 08.07.2019 в сумме 100 972 рублей  50 копеек.  

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 контракта в случае просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В пункте 4.2 контракта сторон пришли к соглашению, что оплата за поставленный товар  осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней.  

Руководствуясь названой нормой материального права и учитывая вышеприведенные  условия договора, истцом правомерно применена в расчете ключевая ставка 6,50%,  действующая на дату принятия решения, и правильно определен период просрочки с  02.09.2019.  

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и удовлетворяет исковое требование  истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 02.09.2019 по 28.11.2019 в размере  1 903 рублей 33 копеек.  

Государственная пошлина по делу составляет 4 086 рубля.  Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 055 рублей.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии с  пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражном суде» государственная пошлина с ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны Российской Федерации не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Взыскать федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  

жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

1027700430889, ИНН 7729314745) в пользу индивидуального предпринимателя Бухарова  Геннадия Валентиновича (ОГРНИП 304032320100038, ИНН 032300567587) 106 930 рублей  83 копейки, из них: 100 972 рубля 50 копеек задолженности по контракту   № 04-08.07.2019-39К от 08.07.2019, 1 903 рубля 33 копеек пени за просрочку платежа за  период с 02.09.2019 по 28.11.2019, 4 055 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова