﻿48/2020-2883(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6732/2019

06 февраля 2020 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи  Барбатова А.Н. судей Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К. в отсутствие представителей участвующих в деле лиц 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей»  

(ОГРН 1192536034910, ИНН 2511111265, адрес: 692519, Приморский край,  г.Уссурийск, ул. Фрунзе, 26)  

на решение от 24.07.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019  

по делу № А51-21471/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых  сетей Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500857312,  

ИНН 2511002442, адрес: 692519, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Фрунзе, 26) 

к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского  городского округа (ОГРН 1022500861130, ИНН 2511013839, адрес: 692519,  Приморский край, г. Уссурийск, ул. Некрасова, 66), администрации  Уссурийского городского округа (ОГРН 1022500859600, ИНН 2511004094,  адрес: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина. 101)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» 

(ОГРН 1082511002364, ИНН 2511060395, адрес: 692519, Приморский край,  г.Уссурийск, ул. Тургенева, 33, корп. А), общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Статус» (ОГРН 1152511000289,  

ИНН 2511091354, адрес: 692500, Приморский край, г.Уссурийск,  ул.Калинина, д.41, оф. 10)  

о взыскании задолженности 

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей  Уссурийского городского округа (далее – УМУПТС, предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  Уссурийскому городскому округу в лице администрации Уссурийского  городского округа (далее – Администрация) и управления имущественных  отношений администрации Уссурийского городского округа о взыскании  

65 744 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной жилыми помещениями (с учетом уточнений, принятых судом  

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 04.0.2019 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Олимп» и  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Статус» (далее – ООО «УК Статус»).  

Решением суда от 24.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019,  иск удовлетворен частично, с Администрации в пользу предприятия  взыскано 64 618 руб. 64 коп. основного долга, в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

Предприятие, не соглашаясь с решением и постановлением в части  отказа во взыскании 1 125 руб. 94 коп., в кассационной жалобе просит их  

в данной части отменить и принять новый судебный акт о взыскании с  ответчика задолженности в указанном размере в отношении незаселенного  жилого помещения № 9 многоквартирного дома по ул.Кирова, д.44, ссылаясь  на необоснованность вывода судов о его нахождении в спорный период в  управлении ООО «УК Статус».  

Истцом также заявлено ходатайство о замене предприятия его  правопреемником в связи с преобразованием в акционерное общество.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем  размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в  сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании  суда кассационной инстанции не направили.  

Рассмотрев заявление УМУПТС о правопреемстве, подтвержденное  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о  создании акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых  сетей» 12.11.2019 путем реорганизации предприятия в форме  

преобразования, суд кассационной инстанции полагает его подлежащим  удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ.  

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения 

от 24.07.2019, постановления от 18.10.2019, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ  оснований для отмены судебных актов.  

Как следует из материалов дела, УМУПТС в марте 2018 года  осуществляло отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, в которых  находятся спорные незаселенные жилые помещения, в том числе квартира   № 9 по ул.Кирова, д.44, относящиеся к объектам муниципального жилищного  фонда Уссурийского городского округа.  

Стоимость тепловой энергии, потребленной жилыми помещениями,  предприятие предъявило к оплате ответчику, выставив счет-фактуру   № 3/0087 от 31.07.2018 на общую сумму 114 499 руб. 71 коп.  

Требование о погашении задолженности в направленной истцом  07.09.2018 претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием  для обращения УМУПТС в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых  многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством.  

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального  

найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого  помещения – с момента возникновения права собственности на жилое  помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). До заселения жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти  и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3  статьи 153 ЖК РФ).  

Вместе с тем, исходя из положений части 6.2 статьи 155 ЖК РФ,  пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  

от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при наличии в  многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по  поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая  организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация как поставщик.  

Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая  организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают  эти услуги исполнителю.  

При рассмотрении дела судами установлено, что многоквартирный дом  по ул.Кирова, д.44 с 13.02.2017 находится в управлении управляющей  организации – ООО «УК Статус», сведения о деятельности которой  содержатся в интернет ресурсе Реформа ЖКХ.  

Доказательств осуществления собственниками помещений МКД  непосредственного управления таким домом до избрания управляющей  организации, внесение ими платы за коммунальные услуги в этот период  напрямую ресурсоснабжающей организации на основании установленных  договорных отношениях непосредственно с предприятием, наличия  действующих в рассматриваемый период между собственниками помещений  и истцом прямых договоров теплоснабжения в материалах дела не  содержится.  

При таких обстоятельствах, а также в отсутствие доказательств  перехода к истцу в порядке статьи 382 ГК РФ права требования спорной  задолженности, судами сделан правильный вывод о том, что обязанным  лицом по оплате потребленных жилым помещением по ул.Кирова, д.44  ресурсов является управляющая организация как исполнитель коммунальных  услуг и отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией в  отношении данного МКД договора энергоснабжения, на что указывает истец,  не освобождает ООО «УК Статус» от исполнения этой обязанности.  

Исходя из изложенного, предприятию правомерно отказано в иске 

в части взыскания задолженности с собственника квартиры, расположенной  в доме № 44 по ул.Кирова.  

 Судебные акты в указанной части соответствуют имеющимся в деле  доказательствам и приняты с правильным применением норм материального  права, подлежащих применению к отношениям сторон.  

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к выражению  несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций  

в отношении установленного факта управления МКД третьим лицом 

в рассматриваемый период, направлены на иную оценку исследованных  судами доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм права,  которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу  судебных актов в порядке кассационного производства.  

При таком положении решение и постановление в обжалованной части  являются законными и обоснованными, поэтому отмене, а кассационная  жалоба удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 48, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальное правопреемство, заменить Уссурийское  муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского  городского округа на акционерное общество «Уссурийское предприятие  тепловых сетей».  

Решение от 24.07.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019 по делу № А51-21471/2018 Арбитражного  суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  

в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Н. Барбатов 

Судьи Е.Н. Захаренко  

 Е.К. Яшкина