ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119708/19-151-1054

город Москва

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Фирма Новострой» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «ДорИнвест» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10 824 554 руб. 02 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 23.07.2019 года., ФИО3 по доверенности от 27.08.2019 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.05.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Фирма Новострой» обратилась в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДорИнвест» о взыскании неустойки по договору подряда №111-002/2017 от 06.06.2017 в размере 10 824 554, 02 руб.  

Определением от 13.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заваленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «ФИРМА НОВОСТРОЙ» (генподрядчик, истец) и ООО «ДОРИНВЕСТ» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 111-002/2017 от 06.06.2017г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить инженерно-производственный комплекс работ по ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети ЮгоВосточного административного округа города Москвы в 2017 году в объеме, установленном в Техническом задании.

Согласно п. 3.1. договора и п. 8 технического задания установлено, что начало производства работ - дата подписания договора, срок окончания работ - 30.09.2017.

В подтверждение нарушений условий договора истец указал, что ответчиком по договору допущена значительная просрочка исполнения сроков начала работ, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ (ф. КС-2) и Справками стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № 1 от 11.12.2017, № 2 от 15.12.2017, № 2/1 от 15.12.2017, № 3 от 19.12.2017, № 3/1 от 19.12.2017, № 4 от 19.12.2017, № 4/1 от 19.12.2017, № 5 от 19.12.2017, № 6 от 19.12.2017, № 6/1 от 19.12.2017, № 7 от 20.12.2017, № 7/1 от 20.12.2017, № 8 от 20.12.2017, № 8/1 от 20.12.2017, № 9 от 21.12.2017, № 9/1 от 21.12.2017, № 10 от 22.12.2017, № 10/14 от 25.12.2017, № 11 от 25.12.2017, № 11/1 от 25.12.2017.

Также истец пояснил, что п.п. 7.4. и 7.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) срока начала и/или окончания производства работ, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Истец считает, что в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 10 824 554, 02 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 573 от 14.09.2019 г. с требованием выплатить сумму штрафа. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности условия договора, представленные доказательства, а также доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 10 824 554 руб. 02 коп., при этом контррасчет ответчиком не представлен, о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДорИнвест» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Фирма Новострой» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 10 824 554 руб. 02 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 77 123 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья К.В. Вольская