Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5963/2018

город Мурманск

10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «ЕС-Инжиниринг 2» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Кольский дом» (184381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 102444,34 рубля долга за работу, выполненную на основании договора от 25.09.2017 № 10, 

 

установил:

25.07.2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не поступил.

10.09.2018 принято решение путем подписания его резолютивной части.

Суд считает необходимым составить мотивированное решение по собственной инициативе.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 25.09.2017 № 10, истец выполнил для ответчика ремонт кровли дома в 

<

...>. Цена договора 2 499 756 рублей. Перечень работ определен в техническом задании и локальной смете (приложения № 1 и № 2 к договору).

Согласно пункту 3.4.1 договора ответчик обязался оплатить работу в течение 15 банковских дней со дня подписания справки о стоимости работ.

Результат работ, стоимостью 2 499 756 рублей, принят заказчиком, что подтверждается справками КС-3 от 20.12.2017 № 1, от 20.02.2018 № 2, от 03.04.2018 № 3.

Выполненные работы оплачены частично, поэтому в претензии от 14.05.2018 общество «ЕС-Инжиниринг 2» предложило оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работы, ее стоимость, неполная оплата документально подтверждены, не оспариваются ответчиком, установлены.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется.

Поручением от 4 июля 2018 № 22 истец перечислил в федеральный бюджет 4073 рубля госпошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Кольский дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕС-Инжиниринг 2» 102444 рубля 34 копейки основного долга и 4073 рубля судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов