АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-17895/2022

г. Нижний Новгород                      03 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-404), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области,

к ответчику: Прудовскому муниципальному унитарному предприятия жилищнокоммунального хозяйства (ОГРН 1055204006901, ИНН 

<

***>), пос. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области,

о взыскании 111 612 руб. 84 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлено требование о взыскании 111 612 руб. 84 коп., в том числе: 104 122 руб. 00 коп. долга по договору на поставку продукции № 26 от 31.01.2022 и 7 490 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 06.06.2022.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 64 736 руб. 04 коп. в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому истец просит взыскать 56 658 руб. 00 коп. долга и 7 957 руб. 04 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 06.07.2022 и далее с 07.07.2022 по день фактического погашения задолженности на основании уточненного расчета, настаивает на взыскании судебных расходов (почтовых) в сумме 121 руб. 00 коп.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уменьшении исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

23.08.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.09.2022 по заявлению истца изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

31.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 26 (далее – договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику продукцию, в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией (приложение № 1) и протоколом согласования цены (приложение № 2), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату продукции согласно условиям настоящего договора по указанным ценам.

Спецификацией от 31.01.2022 (приложение № 1 к договору) определены наименование товара, его характеристики, место доставки и передачи товара, цена товара, его количество и общая стоимость – 114 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.1. договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре в порядке авансирования 100% каждой партии продукции, готовой к отгрузке. В случае изменения его расчетного счета поставщик обязан в течение пяти рабочих дней в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета.

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика (пункт 5.3. договора).

В пункте 6.3. договора стороны установили, что при нарушении заказчиком обязательств, связанных с оплатой продукции, заказчик оплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 (одна трехсотая) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения какого-либо обязательства по настоящему договору, действующей на период нарушения, исходя из стоимости неоплаченной продукции, на которую распространяется действие нарушенного обязательства.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальному передаточному документу № 00000367 от 31.05.2022, № 00000370 от 06.06.2022, № 00000396 от 21.06.2022, № 00000410 от 26.06.2022, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 65 360 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет на день вынесения решения 56 658 руб. 00 коп.

Истец 11.05.2022 обратился к ответчику с претензией от 06.05.2022 с требованием погасить задолженность в размере 171 914 руб. 00 коп. в срок до 15.05.2022, указав на возможность взыскания неустойки. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В ходе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 56 658 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 7 957 руб. 04 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 06.07.2022, а также неустойку с 07.0.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 440 000 руб. 00 коп.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 16.02.2022 по 06.07.2022 на основании договора проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик требования о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Однако суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497). 

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 5). 

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования (01.04.2022) прекращается начисление финансовых санкций в отношении должника, следовательно, неустойка на задолженность, возникшую до 31.03.2022, подлежит начислению до 31.03.2022.

По расчету суда неустойка за период с 16.02.2022 по 06.07.2022 составляет сумму 4 962 руб. 72 коп.

Требование истца о взыскании неустойки за указанный период, начисленной на задолженность, возникшую до 31.03.2022 (действие моратория с 01.04.2022) не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно, до окончания моратория.

Таким образом, во взыскании остальной суммы неустойки за период с 16.02.2022 по 06.07.2022 истцу следует отказать.

С учетом изложенного требования о взыскании 4 962 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 06.07.2022, а также неустойки с 07.07.2022 по день фактической оплаты суммы 56 658 руб. 00 коп., исходя из 1/300 (одна трехсотая) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на период нарушения, исходя из суммы долга, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 121 руб. 00 коп., понесенные в связи с соблюдением претензионного порядка и направлением искового заявления.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленным в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России» от 11.05.2022, от 18.06.2022.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 121 руб. 00 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

При принятии решения Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 23.08.2022 Арбитражным судом Нижегородской области допущена опечатка в сумме расходов по государственной пошлине, а именно: вместо «…а также неустойку с 07.07.2022 по день фактической оплаты суммы 440 000 руб. 00 коп.,...» следует читать по тексту «…а также неустойку с 07.07.2022 по день фактической оплаты суммы 56 658 руб. 00 коп.,...».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку. 

С целью процессуальной экономии времени арбитражный  суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 23.08.2022, а исправить ее путем соответствующего указания на ее исправление в резолютивной части мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Прудовского муниципального унитарного предприятия жилищнокоммунального хозяйства (ОГРН 1055204006901, ИНН 

<

***>), пос. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 17 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, 56 658 руб. 00 коп. долга по договору № 26 от 31.01.2022 (по УПД № 00000367 от 31.05.2022, № 00000370 от 06.06.2022, № 00000396 от 21.06.2022, № 00000410 от 26.06.2022); 4 962 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 06.07.2022, а также неустойку с 07.07.2022 по день фактической оплаты суммы 56 658 руб. 00 коп., исходя из 1/300 (одна трехсотая) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на период нарушения, исходя из сумму долга; 115 руб. 39 коп. почтовых расходов.

Во взыскании остальной суммы неустойки за период с 16.02.2022 по 06.07.2022 истцу отказать с учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Взыскать с Прудовского муниципального унитарного предприятия жилищнокоммунального хозяйства (ОГРН 1055204006901, ИНН 

<

***>), пос. Пруды Краснобаковского района Нижегородской области, в доход федерального бюджета 2 465 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                С.А. Курашкина