Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65044/2023

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу,

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг»,

о привлечении к административной ответственности по частям 1, 15 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022,

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 16.08.2023,  

 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу  (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении обществ с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной по частями 1, 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал. Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал, полагая, что истек установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон в судебном заседании,  суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Управлением 27.04.2023 Обществу выдано предписание №78-00-08/27-0019-2023 об устранении выявленных нарушений законодательства за соблюдением требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, в соответствии с которым:

- пунктом 2.1 Обществу предписано: не допускать реализацию неупакованной производителем пищевой продукции (хлебобулочных изделий собственного производства ООО «Агроторг» в ассортименте) без потребительской упаковки по следующим адресам предприятий торговли «Пятерочка», ООО «Агроторг»: 198335, 

<

...>, строение 1; 196624, г. Санкт-Петербург, 

<

...>; 197227, 

<

...>, срок исполнения предписания - с 27.04.2023, далее - постоянно;

- пунктом 2.2 Обществу предписано: не допускать реализацию пищевой продукции (хлебобулочных изделий собственного производства ООО «Агроторг» в ассортименте), не содержащей информации о ее дате изготовления и сроке годности, по следующим адресам предприятий торговли «Пятерочка» ООО «Агроторг», ИНН 

<

***>: 198335, 

<

...>, строение 1; 196624, г. Санкт-Петербург, 

<

...>; 190103, 

<

...>; 197227, 

<

...>, срок исполнения предписания – с 27.04.2023, далее - постоянно.

Указанное предписание получено Обществом 05.05.2023 (РПО 80105383922034).

Сведений о выполнении предписания в Управление не поступало.

В целях оценки исполнения предписания об устранении выявленных нарушения обязательных требований от 27.04.2023 № 78-00-08/27-0019-2023 на основании решений о проведении выездных обследований от 01.06.2023 №№ 78-00-08/75-0051-2023, 78-00-08/75-0052-2023, 78-00-08/75-0053-2023, 78-00-08/75-0054-2023 проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия в отношении ООО «Агроторг», осуществляющего деятельность в предприятиях торговли «Пятерочка» по адресам: 198335, 

<

...>, строение 1; 196624, г. Санкт-Петербург, 

<

...>; 190103, 

<

...>; 197227, 

<

...>.

Установлено ООО «Агроторг» не исполнен частично пункт 2.1 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 27.04.2023 № 78-00-08/27-0019-2023, а именно:

- допускается реализация не упакованной производителем пищевой продукции (хлебобулочных изделий собственного производства ООО «Агроторг» в ассортименте) без потребительской упаковки по следующим адресам предприятий торговли «Пятерочка» ООО «Агроторг», ИНН 

<

***>: 197227, 

<

...>; 198335, 

<

...>, строение 1.

ООО «Агроторг» не исполнен частично пункт 2.2 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 27.04.2023 № 78-00-08/27-0019-2023, а именно:

- допускается реализация пищевой продукции (хлебобулочных изделий собственного производства ООО «Агроторг» в ассортименте), не содержащей информации о ее дате изготовления и сроке годности по следующим адресам предприятий торговли «Пятерочка» ООО «Агроторг», ИНН 

<

***>: 190103, 

<

...>; 197227, 

<

...>.

Составлены протоколы осмотра объектов, имеющих значение для контрольного (надзорного) мероприятия от 02.06.2023 №№ 78-00-08/75-0051-2023, 78-00-08/75-0052-2023, 78-00-08/75-0053-2023, 78-00-08/75-0054-2023.

В связи с установлением обстоятельств, являющихся основанием для разрешения вопросов, связанных с признанием предписания об устранении выявленных нарушений от 27.04.2023 № 78-00-08/27-0019-2023 не исполненным частично, на основании мотивированного представления должностного лица Управления о признании не исполненным предписания и проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 19.06.2023, Управлением принято решение о проведении внепланового инспекционного визита от 22.06.2023 № 78-00-08/19-0539-2023.

Исходящим от 22.06.2023 №78-00-08/46-12486-2023 Управление обратилось в Прокуратуру Санкт-Петербурга с заявлением о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия – внепланового инспекционного визита, согласование получено 22.06.2023.

26.06.2023 проведен внеплановый инспекционный визит в отношении Общества, осуществляющего деятельность по реализации, в том числе, пищевой продукции по адресам: 198335, 

<

...>, строение 1; 190103, 

<

...>; 197227, 

<

...>.

В ходе инспекционного визита установлено, что:

- в предприятиях торговли «Пятерочка» по адресам: 197227, 

<

...>; 198335, 

<

...>, строение 1, допущена розничная реализация пищевой продукции (хлебобулочных изделий собственного производства ООО «Агроторг» в ассортименте), не упакованной производителем в потребительскую упаковку, то есть не обеспечено исполнение пункта  2.1 предписания от 27.04.2023 № 78-00-08/27-0019-2023;

- в предприятиях торговли «Пятерочка» по адресам: 197227, г. Санкт-Петербург, ул. Байконурская, д. 9, к. 2, 190103, 

<

...>, допущена розничная реализация пищевой продукции (хлебобулочных изделий собственного производства ООО «Агроторг» в ассортименте) без какой-либо информации о дате изготовления и сроке годности продукции, то есть не обеспечено исполнение пункта  2.2 предписания от 27.04.2023  № 78-00-08/27-0019-2023.

Результаты инспекционного визита зафиксированы в протоколах осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а также вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия от 26.06.2023, в акте внепланового инспекционного визита от  26.06.2023 № 78-00-08/19-0539-2023.

В связи с невыполнением пункта 2.1 предписания от 27.04.2023 №78-00-08/27-0019-2023, уполномоченным должностным лицом Управления в отношении Общества  30.06.2023 составлен протокол №78-00-08/23-0539-2023-1 об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В связи с невыполнением пункта 2.2 предписания от 27.04.2023  № 78-00-08/27-0019-2023, уполномоченным должностным лицом Управления в отношении Общества 30.06.2023 составлен протокол № 78-00-08/23-0539-2023-2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протоколы и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ установлено, что невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон №52-ФЗ), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона № 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон №29-ФЗ) установлено, что в розничной торговле не допускается продажа нерасфасованных и неупакованных пищевых продуктов, за исключением определенных видов пищевых продуктов, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области торговли по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Для предотвращения возникновения и распространения инфекционных болезней при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования (пункт 17 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»). 

В силу пунктов 7.7, 8.4 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» реализация пищевой продукции, не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (мытье, термическая обработка), должна осуществляться в потребительской упаковке, за исключением случаев реализации пищевой продукции через торговые аппараты и (или) дозирующие устройства, исключающие непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон №184-ФЗ)  данным законом регулируются отношения, возникающие, в частности, при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

Согласно статье 6 Закона №184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;

обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Обязательные требования к пищевой продукция в части ее маркировки установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881.

Подпунктами 4, 5 пункта 1 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 установлено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: дату изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции.

Частью 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011 установлены требования к способам доведения маркировки.

Материалами дела подтверждается бездействие Общества, образующее составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и исчерпывающих мер, направленных на исполнение предписания Управления, по соблюдению требований законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

В данном случае, суд считает, что заявителем представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества составов административных правонарушений, ответственность за которые  предусмотрена частями 1, 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

Федеральным законом №290-ФЗ статья 28.1 КоАП РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с которой дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.4 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.

В силу пункта 63 части 1 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, вправе составлять протоколы  об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон №248-ФЗ) основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть истечение срока исполнения решения контрольного (надзорного) органа об устранении выявленного нарушения обязательных требований - в случаях, установленных частью 1 статьи 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Закона №248-ФЗ по истечении срока исполнения контролируемым лицом решения, принятого в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 настоящего Федерального закона, либо при представлении контролируемым лицом до истечения указанного срока документов и сведений, представление которых установлено указанным решением, либо в случае получения информации в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение решения на основании представленных документов и сведений, полученной информации. Если указанные документы и сведения контролируемым лицом не представлены или на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение указанного решения путем проведения одного из контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 2 статьи 56 настоящего Федерального закона. В случае, если проводится оценка исполнения решения, принятого по итогам выездной проверки, допускается проведение выездной проверки.

Согласно пунктам 1-6 части 2 статьи 56 Закона №248-ФЗ взаимодействие с контролируемым лицом осуществляется при проведении следующих контрольных (надзорных) мероприятий: 

1) контрольная закупка; 

2) мониторинговая закупка; 

3) выборочный контроль; 

4) инспекционный визит; 

5) рейдовый осмотр; 

6) документарная проверка.

Таким образом, проверка исполнения предписания осуществляется путем проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случае непредоставления контролируемым лицом подтверждающих исполнение документов и сведений, а также если на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения (пункт 5 части 1 статьи 57, часть 1 статьи 95 Закона №248-ФЗ).

В силу части 2 статьи 87 Закона №248-ФЗ по окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (далее также - акт). 

С учетом вышеизложенного, факт неисполнения предписания и, соответственно, событие административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 15 статьи 19.5 КоАП РФ, могут быть выявлены только в результате контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 2 статьи 56 Закона №248-ФЗ, иные доказательства признаются полученными с нарушением закона.

Учитывая установленный предписанием от 27.04.2023 № 78-00-08/27-0019-2023 срок устранения выявленных нарушений – с 27.04.2023, далее – постоянно, следует признать, что вмененные Обществу правонарушения являются длящимися, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, а днем обнаружения является дата окончания проведения контрольного (надзорного) мероприятия – составления акта внепланового инспекционного визита от 26.06.2023.

При таких обстоятельствах, предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Общества к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Судом не установлено нарушений при проведении Управлением проверки, влекущих недействительность результатов проверки, а также процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество не было лишено гарантий защиты прав, предоставленных законодательством при привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния (пункт 18.1).

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных отношений, на которые посягает нарушитель, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества  от административной ответственности.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Пунктом 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

В силу части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, в том числе, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, частичное исполнение предписания, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает возможным назначить Обществу административное наказание в виде половины минимального размера административного штрафа, установленного частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1, частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

 

Реквизиты: 

Наименование получателя штрафа: УФК по г.Санкт-Петербург (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу) 

ИНН 

<

***> 

КПП 784001001 

Р/С № 

<

***>

Наименование банка: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург 

БИК 014030106 

ОКТМО 40913000 

ОКПО 74851156 

КБК 141 1 16 01191 01 0005 140 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                            Анисимова О.В.