ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127528/20-45-914

г. Москва

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

"АИИС"

к АО НИПИИ "КИРОВПРОЕКТ"

о взыскании задолженности в размере 110 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

"АИИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  АО НИПИИ "КИРОВПРОЕКТ"    о взыскании задолженности в размере 110 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 11 сентября 2020  г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, саморегулируемая организация Ассоциация «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (далее -«АИИС», Истец) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания в строительстве. Целью деятельности «АИИС» является предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами «АИИС».

С 07.12.2009 г. (протокол Координационного совета «АИИС» № 23 от 07.12.2009г.) Акционерное общество научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Кировпроект» (далее - АО НИПИИ «Кировпроект»,

 Ответчик) являлось членом Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» -Общероссийское отраслевое объединение работодателей.

30.06.2020 г. решением Координационного совета «АИИС» (протокол Координационного совета «АИИС» № 323 от 30.06.2020г.) за несоблюдение требований к членству и нарушение своих обязанностей по уплате членских взносов, АО НИПИИ «Кировпроект» было исключено из состава членов «АИИС».

Статус саморегулируемой организации был приобретен «АИИС» (ранее -Некоммерческое партнерство содействия развитию инженерно-изыскательской отрасли «Ассоциация Инженерные изыскания в строительстве») 28 апреля 2009 года, что подтверждается решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций (регистрационный номер записи СРО-И-00'i-28042009).

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 названного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу п. 3 ч. 8.2 Устава «АИИС», члены «АИИС» обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством, настоящим Уставом и внутренними документами «АИИС».

Пунктом 15.5 Устава «АИИС» определены сроки уплаты взносов: вступительный и членский взносы уплачиваются в срок не позднее семи рабочих дней со дня получения индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом уведомления о приеме в члены «АИИС»; второй и последующие членские взносы уплачиваются ежегодно, не позднее 1 февраля текущего года.

Вступив в «АИИС», Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями Ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 12.1.1 Устава «АИИС» высшим органом управления «АИИС» является Общее собрание членов «АИИС», к компетенции которого согласно п.З ч. 13.1.3 Устава «АИИС», отнесен вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

Согласно решению Общего собрания членов «АИИС» 2017 года, (оформлено протоколом № 1 Общего собрания членов «АИИС» от 15.02.2017г.) утвержден размер членских взносов на 2018 год в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

 Согласно решению Общего собрания членов «АИИС» 2018 года, (оформлено протоколом № 1 Общего собрания членов «АИИС» от 28.02.2018г.) утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

25.11.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия «АИИС» об уплате задолженности по членским взносам (исх. № 444/19-П от 15.11.2019г.).

До настоящего времени подтверждающие оплату задолженности по членским взносам денежные средства на расчетный счет «АИИС» не поступали.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед «АИИС» по уплате членских взносов за 2018 и 2019 годы составила 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Ответчик допустил просрочку указанной задолженности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 853 руб.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 4.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если итором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, 1ется соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, чиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В  адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по членским взносам № 444/19-П от 15.11.2019г., которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО НИПИИ "КИРОВПРОЕКТ" в  пользу  "АИИС" задолженность по членским взносам в  размере 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 14 853 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 4 746 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья В.А.Лаптев