Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225868/23-150-1481

27 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:             

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 717 848,08 руб. долга, 473 558,86 руб. неустойки за период с 20.08.2022 по 06.02.2024 по договору от 04.09.2007 № 17-3916,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании 717 848,08 руб. долга, 473 558,86 руб. неустойки за период с 20.08.2022 по 06.02.2024 по договору от 04.09.2007 № 17-3916, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 13.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Между тем остался не разрешенным вопрос о взыскании неустойки за период с 28.09.2023 по 06.02.2024.

В судебном заседании представители сторон пояснили позицию по спору.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истцом были заявлены следующие требования: 717 848,08 руб. долга за июль 2022 года, 473 558,86 руб. неустойки за период с 20.08.2022 по 06.02.2024 до момента фактической оплаты долга по договору от 04.09.2007 № 17-3916.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, истцом начислена неустойка в связи с просрочкой оплаты электроэнергии  за период с 28.09.2023 по 06.02.2024 в размере 473 558,86 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной по договору электроэнергии, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 28.09.2023 по 06.02.2024 в размере 183 548,24 руб.

Изучив расчет суммы неустойки, суд признает его в отношении законной неустойки обоснованным, арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 28.09.2023 по 06.02.2024 в размере 183 548,24 руб. (сто восемьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь рублей двадцать четыре копейки).

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                      А.Э. Михайлова