И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44223/25-180-362

22 мая 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 28 апреля 2025 г.

Мотивированное решение от 22 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ" (119435, Г.МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗУН ТЕКС" (109029, Г.МОСКВА, ПР-Д МИХАЙЛОВСКИЙ, Д. 3, СТР. 18, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 555 202 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки №8-СТМ-24 от 04.03.2024, из них: 326 885 руб.– пени за период с 08.09.2024 по 24.10.2024, 228 317 руб. 83 коп. –– проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 07.03.2024 по 24.10.2024

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 555 202 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки №8-СТМ-24 от 04.03.2024, из них: 326 885 руб.– пени за период с 08.09.2024 по 24.10.2024, 228 317 руб. 83 коп. –– проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 07.03.2024 по 24.10.2024.

Определением от 10.03.2025 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Военторг» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зун Текс» (Поставщик) 04.03.2024 был заключен договор поставки № 8-СТМ-24.

Согласно п. 1.1. Приложения № 1 - Спецификация к Договору от 04.03.2024 № 8-СТМ-24 общая стоимость Товара, подлежащего поставке по Договору составляет 6 955 000 рублей 00 копеек.

07.03.2024 в соответствии с условиями договора АО «Военторг» произвело оплату (аванс) по счету № 10 от 04.03.2024 за поставку по договору № 8-СТМ-24 от 04.03.2024 в размере 2 086 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 307916 от 07.03.2024).

Согласно условий договора № 8-СТМ-24 от 04.03.2024, Поставщик обязался поставить в обусловленный в Договоре срок в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных Договором (пункт 2.1. Договора поставки).

Наименование, количество, цена Товара, подлежащего поставке, срок и места поставки устанавливаются в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору (пункт 2.2. Договора поставки).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в места поставки и в срок, установленные в Спецификации.

В Спецификации к Договору Стороны определили срок поставки товара не позднее 07.09.2024.

Крайний срок исполнения Поставщиком обязательств по Договору - 07.09.2024 включительно.

Истец ссылается на то, что в назначенную договором дату Поставщик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем 24.10.2024 Поставщику было направлено уведомление о расторжении договора № 8-СТМ-24 от 04.03.2024, в связи с существенным и неоднократным  нарушением условий договора поставки, а именно по состоянию на 24.10.2024 включительно, товар ООО «Зун Текс» не поставлен в полном объеме.

Таким образом, обязательства по договору № 8-СТМ-24 от 04.03.2024 ООО «Зун Текс» не исполнены в полном объеме.

28.10.2024 ООО «ЗунТекс» произвело возврат аванса на сумму 2 086 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 619 от 28.10.2024.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3.2 Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости Товара, указанного в Спецификации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, если период просрочки равен 30 и более дней.

Размер пени, начисленных истцом за период с 08.09.2024 по 24.10.2024 составляет 326 885 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 07.03.2024 по 24.10.2024 составляет  228 317 руб. 83 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, в данном случае договором обязанность по оплате процентов не предусмотрена, в связи с чем проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 326 885 руб. 00 коп.  пени за период с 08.09.2024 по 24.10.2024.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 309, 329, 330, 333, 395, 487, 506  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗУН ТЕКС" (109029, Г.МОСКВА, ПР-Д МИХАЙЛОВСКИЙ, Д. 3, СТР. 18, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" (119435, Г.МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>) 326 885 руб. 00 коп.  пени за период с 08.09.2024 по 24.10.2024, а также 19 288 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.