АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                                 Дело № А68-6641/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «12» октября 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «16» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ПАО «Квадра» - «Центральная генерация») к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г.Калуги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, МУП «Калугатеплосеть») о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1/т от 09.01.2014 по основному долгу за период апрель 2017 года в размере 7 338 209 рублей 23 копеек, пени в размере 445 937 рублей 33 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до объявления судом перерыва) представитель по доверенности ФИО2, (после объявления перерыва) представитель по доверенности Н.А.Козлова;

от ответчика: не явились, извещен уведомление №30000012687856. 

ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление к МУП «Калугатеплосеть» о взыскании задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1/т от 09.01.2014 по основному долгу за период апрель 2017 года в размере 7 338 209 рублей 23 копеек, пени в размере 217 556 рублей 32 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В ходе судебного заседания представитель ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с МУП «Калугатеплосеть»  задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1/т от 09.01.2014 по основному долгу за период апрель 2017 года в размере 7 338 209 рублей 23 копеек, пени в размере 445 937 рублей 33 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик МУП «Калугатеплосеть» к судебному разбирательству по делу представлен отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с отзывом, ответчик возражает против удовлетворения требований истца, поскольку полагает, что максимальная допустимая погрешность измерений за апрель 2017 года составила – 6%. В связи с этим, узел учета, установленный по адресу: ЦТП по ул. Гурьянова, д.23 (ветка 95/70ОC) считается вышедшим из строя. По мнению ответчика, прибор учета, установленный в ЦТП по ул. Гурьянова, д.23 (ветка 95/70ОC) в спорный период был неисправен, следовательно, не являлся расчетным. В соответствии с позицией МУП «Калугатеплосеть» объем тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и вентиляции потребителей, присоединенных к его сети через ЦТП 

<

...> следует определять расчетным путем, при этом ответчик считает что, общий объем принятой тепловой энергии составил 3 652,430 Гкал на сумму 7 123 047 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» и МУП «Калугатеплосеть» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1/Т от 09.01.2014 (далее – договор №1/Т) с протоколами согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1. договора №1/Т энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде в объемах, необходимых для нужд отопления и вентиляции потребителей, присоединенных к тепловым сетям абонента, в количестве и с максимальной часовой нагрузкой, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.2. договора №1/Т абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с условиями пункта 4.1. договора №1/Трасчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов предусмотренных договоров, является один календарный месяц.

Пунктом 4.3. договора №1/Т устанавливается, что оплата потребленной тепловой энергии производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом с учетом фактически произведенных платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 4.4., 4.5. договора №1/Т счет-фактуру  за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию энергоснабжающая организация направляет абоненту не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, при условии своевременного оформления абонентом акта приема-передачи тепловой энергии. Акт взаиморасчетов за поставленную тепловую энергию оформляется по инициативе энергоснабжающей организации или абонента. Акт взаиморасчетов составляет и высылает сторона, по инициативе которой производится сверка. Сторона, получившая акт взаиморасчетов,  обязана в 3-дневный срок подписать его или направить мотивированный отказ от его подписания.

При этом согласно условиям пункта 4.3. договора №1/Т оплата по договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации если иной порядок не установлен соглашением сторон. 

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договор №1/Т вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору №1/Т и направил в адрес МУП «Калугатеплосеть» универсальный передаточный документ №364/711 от 30.04.2017 года.

Согласно универсальному передаточному документу №364/711 от 30.04.2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 7 338 209 рублей 23 копеек.

МУП «Калугатеплосеть» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде в размере 7 338 209 рублей 23 копеек.

В связи с неисполнением своевременно в полном объеме обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» начислены пени в размере 445 937 рублей 33 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергией в горячей воде, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, МУП «Калугатеплосеть» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде в размере 7 338 209 рублей 23 копеек за период апрель 2017 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде в размере 7 338 209 рублей 23 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период апрель 2017 года в размере 7 338 209 рублей 23 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.3.статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37). 

С 18.09.2017 ключевая ставка Банка России составила 8,5% годовых (Информация Банка России от 15.09.2017 года).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за апрель 2017 года за период с 11.05.2017 по 21.09.2017 года.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с МУП «Калугатеплосеть» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 8,5% годовых, с учетом положений пункта 9.3.статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) начисленной на задолженность за апрель 2017 года за период с 11.05.2017 по 21.09.2017 года в размере 445 937 рублей 33 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга за апрель 2017 года в размере 7 338 209 рублей 23 копеек ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договор №1/Т, а также положения  Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»» не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга в размере 7 338 209 рублей 23 копеек ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 22.09.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.3.статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежит удовлетворению.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, отклоняет доводы МУП «Калугатеплосеть» о необходимости определения объема тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и вентиляции потребителей, присоединенных к его сети через ЦТП 

<

...> расчетным путем, предложенным ответчиком, поскольку узел учета, установленный по адресу: ЦТП по ул. Гурьянова, д.23 (ветка 95/70ОC) считается вышедшим из строя и не является расчетным.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 14 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Согласно пункту 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

При этом в соответствии с пунктом 83 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Пунктами 89 и 90 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» установлено, что при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

МУП «Калугатеплосеть» в материалы судебного дела представлены письма в адрес ПАО «Квадра» - «Центральная генерация», в которых ответчик указывает на выход из строя узла учета, расположенного по адресу: ЦТП по ул.Гурьянова, д.23 от 03.05.2017 №2274 и от 05.04.2017 №1684, в связи с работой прибора учета за пределами норм точности (превышение максимально допускаемой погрешности – 6 %), тем не менее, к  указанным письмам не приложено документов, подтверждающих указанные нарушения в работе приборов учета, при этом таких документов не представлено ответчиком и в материалы судебного дела.

Из содержания писем МУП «Калугатеплосеть» следует констатация ответчиком факта неисправности прибора учета и отказ от оплаты тепловой энергии в горячей воде на основании показаний указанного узла учета, однако, ответчиком в соответствии с требованиями пункта 83 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» не инициировано проведение комиссионного обследования функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя, акты о выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета не составлены.

Суд полагает, что в отсутствие документов, подтверждающих проведение МУП «Калугатеплосеть» мероприятий по выявлению и фиксации фактов каких-либо нарушений в функционировании спорного узла учета, в том числе нарушений связанных с работой прибора учета за пределами норм точности, указанные доводы носят предположительный характер.

При этом суд учитывает, что в подтверждение правомерности использования спорного узла учета как прибора с использованием которого осуществляется коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» в материалы судебного дела представлены акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 11.04.2014, от 28.09.2016, расположенного по адресу: ул.Гурьянова, д.23.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ПАО «Квадра» - «Центральная генерация» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 967 рублей подлежат взысканию с ответчика МУП «Калугатеплосеть» в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований с МУП «Калугатеплосеть» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 954 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 7 784 146 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №1/т от 09.01.2014 по основному долгу за период апрель 2017 года в размере 7 338 209 рублей 23 копеек, пени в размере 445 937 рублей 33 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  60 967 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г.Калуги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 954 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                        Д.М.Лукинова