Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15510/2018

12 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аверс» общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН 

<

***> от 25.09.2014, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский р-он, пгт Излучинск, ул. 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Т» (ОГРН 

<

***> от 31.10.2013, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 2 516 257 рублей 22 копеек, без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – истец) обратилось                          в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Т» (далее – ответчик) о взыскании                        2 516 257 рублей 22 копеек в том числе: 1 387 923 рубля 29 копеек задолженность по договору на выполнение инженерно-изыскательских работ от 01.03.2016 № 15/2016, 74 396 рублей 16 копеек пени, 57 440 рублей задолженность по договору на выполнение инженерных изысканий от 25.07.2016 № 7371416/0597/C3T2, 7 886 рублей 41 копейка проценты за просрочку оплаты первого этапа, 8 421 рубль 78 копеек проценты за просрочку оплаты второго этапа, 849 рублей 600 рублей задолженность по договору на выполнение инженерных изысканий от 25.07.2016 № 7381416/0514/СЗТ2, 130 589 рублей 58 копеек проценты за просрочку оплаты.

Определением суда от 04.10.2018 по дел № А75-7418/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры требования истца о взыскании 849 600 рублей задолженности и 117 595 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.07.2016 № 7381416/0514/СЗТ2 выделены                          в отдельное производство; рассматриваются судом в рамках настоящего дела.

Определением суд от 11.10.2018 назначены судебные заседания на 05 декабря 2018 года (предварительное – 12 часов 00 минут, судебное – 12 часов 05 минут, л.д. 1-3).

В отсутствие возражений сторон возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) подписан договор (л.д. 21-42), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса инженерных изысканий на объекте: «Обустройство Бахиловского месторождения. Кустовая площадка № 148» (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. раздела 4 договора подрядчик оплачивает выполненные работы по настоящему договору в течение 20 календарных дней со дня предъявления подрядчику оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), оформленного в соответствии с действующим законодательством, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, представленного до 26 числа отчетного месяца, денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет субподрядсика при условии получения денежных средств от ПАО «Варьеганнефтегаз» (пункт 4.1. договора, л.д. 37).

Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору в размере 20% от стоимости работ приложение № 2 производится на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ после получения положительных заключений от государственных контролирующих органов и экспертных организаций и постановки на кадастровый учет земельных участков под проектные объекты, но не позднее 6 месяцев с момента окончания работ, при условии получения денежных средств от ПАО «Варьеганнефтегаз» (пункт 4.2. договора, л.д. 37).

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку в договоре имеются все необходимые данные: предмет определен, существенные условия согласованы, договор подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по выполнению работ (комплекс инженерных изысканий на объекте «Обустройство Бахиловского месторождения. Кустовая площадка № 148») за сентябрь 2016 года на сумму 849 600 рублей истец представил в материалы дела копии акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами, счета-фактуры (л.д. 45-45).

Претензионный порядок соблюден (л.д. 49-53).

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт их принятия результата, доказательством передачи результата является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 849 600 рублей являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 595 рублей 35 копеек, исчисленной за период с 22.10.2016 по 15.05.2018, (расчет, л.д. 12).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен; требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика; государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» 967 195 рублей 35 копеек, в том числе 849 600 рублей – сумму основного долга, 117 595 рублей 35 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 344 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова