АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 

Дело № А37-1600/2018

г. Магадан

21 августа 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «Колымский аффинажный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 686135, Магаданская обл., Хасынский район, п. Хасын) в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (место нахождения:  685000, 

<

...>, каб. 10)  

к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района  Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  686110, 

<

...>)  

о взыскании 531 061 рубля 60 копеек, 

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения истца в части правовой природы суммы в размере 107 061 рубля  

60 копеек, изложенные в заявлении от 31.07.2018 № 36-07. Считать сумму в размере  

107 061 рубля 60 копеек неустойкой (пени). 

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго»  

Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в пользу истца, открытого акционерного общества «Колымский аффинажный завод»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 424 000 рублей  

00 копеек, неустойку (пени) в размере 107 061 рубля 60 копеек, расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 13 621 рубля 00 копеек, а всего 544 682 рубля  

60 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в  законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья М.В. Ладуха