АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3167/2023

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>; адрес: 173015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173014, 

<

...>)

о взыскании 521 987,18 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее – истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверительное управление многоквартирным домом» (далее – ответчик, ООО «ДУМД») о взыскании 50 000,00 руб., в том числе:

- 48 000,00 руб. - части суммы задолженности по оплате за фактически оказанные услуги горячего водоснабжения за январь - март 2023 года, а также по оплате тепловой энергии для приготовления горячей воды и отопления за январь - март 2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2/6226 от 01.04.2020,

- 2 000,00 руб. - части суммы неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 23.05.2023 и неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 02.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного ответчик представил отзыв на иск, указал, что в нарушение требований действующего законодательства истцом плата за горячее водоснабжение (подогрев воды) спорного дома при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения неправомерно начислена плата на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 28.08.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика:

- 477 431,11 руб. задолженности по оплате за фактически оказанные услуги горячего водоснабжения за январь - март 2023 года, а также по оплате тепловой энергии для приготовления горячей воды и отопления за январь - март 2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2/6226 от 01.04.2020,

- 44 556,07 руб. - неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 25.08.2023 и неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 28.08.2023 суд назначил дело к судебному  разбирательству на 02.10.2023, предложил ответчику предложил ознакомиться с уточненные исковыми требованиями, при наличии представить свои возражения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

02.10.2023 ответчик представил письменное ходатайство о признании уточненных исковых требований в размере 521 987,18 руб. (477 431,11 руб. – задолженности и 44 556,07 руб. неустойки) в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд полагает, что сделанное ООО «ДУМД» признание исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.10.2023 до 16 час. 50 мин., информация о чем размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва стороны вновь в судебное заседание не явились.

03.10.2023 истец представил дополнительные письменные пояснения, указал, что остаток денежных средств в размере 4 521,83 руб. (остаток с последнего платежа за март 2023 года) зачтен за апрель 2023 года за теплоснабжение в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном поручении.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2020 между ООО «ТК Новгородская» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ДУМД» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № НТ/1,2/6226 (далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация осуществляет поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии на содержание общего имущества, а последний принимает и оплачивает полученную тепловую энергию в полном объеме.

Согласно пункту 2.2 договора адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины) установлены в приложении № 1.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса установлен в разделе 5 договора.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1).

Согласно пункта 6.3 договора оплата потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанный в договоре многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика, и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в связи с чем, ему была направлена претензия, невыполнение требований, изложенных в которой, послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Разногласия сторон касались порядка начисления объема и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в жилой дом № 9, расположенный на ул. Московской, в целях приготовления горячей воды в тепловом узле, установленном в этом МКД.

Истец произвел расчет исходя из показаний общедомового прибора учета, ответчик - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (ГВС).

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в рамках дела № А44-2097/2022 поддержал доводы ответчика о том, что расчет потребленной тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги ГВС должен производиться в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), по формулам 20, 20 (1) и 20 (2) приложения 2 к Правилам № 354 (по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в МКД).

Впоследствии истец в рамках настоящего дела уточнил исковые требования, с учетом порядка определения объемов и стоимости оказанных услуг, установленных Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по дулу № А44-2097/2022.

В процессе рассмотрения спора ответчик признал уточненный истцом расчет верным, представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в размере 521 987,18 руб. в полном объеме, включая требование о взыскании неустойки, в связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием уточненных исковых требований ответчиком в полном объеме в размере 521 987,18 руб., включая долг и неустойку, и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения в указанной части.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании законной неустойки за период с 26.08.2023 по день фактической оплаты задолженности также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании положений статей 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суд удовлетворил ходатайство истца и произвел зачет госпошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной по платежному поручению № 21622 от 21.11.2022, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Вместе с тем, с уточненных истцом требований (521 987,18 руб.) размер государственной пошлины составляет 13 440,00 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в данном случае ответчик заявил о признании уточненных исковых требований истца в полном объеме и такое признание принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 032,00 руб., что в общей сумме (4 032,00 руб.) составляет 30% подлежащей уплате с уточненных исковых требований государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверительное управление многоквартирным домом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  521 987,18 руб., в т.ч. 477 431,11 руб.  задолженности и 44 556,07 руб. неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по 25.08.2023, а также законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 477 431,11 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»), от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты задолженности,  и 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверительное управление многоквартирным домом»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 032,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

С.В. Давыдова