ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                   Дело № А61-3123/2020

25.01.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.11.2022 по делу № А61-3123/2020, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об обязании Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) закрыть расчетный счет должника и перечислить денежные средства в размере 2 047,15 Евро по курсу Банка России на расчетный счет должника ФИО2 (ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.09.2020 к производству суда принято заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал оперативный офис № 3349/6/4 г. Владикавказ о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.12.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>) - член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (Федресурс) 30.12.2020 (сообщение № 5985162) и в газете «Коммерсантъ» № 6(6968) от 16.01.2021 (объявление № 77231467971, стр. 110).

В рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд обратился финансовый управляющий ФИО3 с ходатайством об обязании Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) закрыть расчетный счет должника и перечислить денежные средства в размере 2 047,15 Евро по курсу Банка России на расчетный счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.11.2022 ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворено. Суд обязал Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) закрыть расчетный счет должника № 42301978600220013394 и перечислить остатки денежных средств в размере 2 047,15 Евро по следующим реквизитам указанным финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается, что у Банка ВТБ (ПАО) отсутствуют правовые основания самостоятельно отменить ранее введенные судебным приставом-исполнителем ограничения по счету должника и исполнить поручение финансового управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.11.2022 по делу № А61-3123/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Ввиду пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, а сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

На основании пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусматривает обязанность гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как следует из материалов дела у должника в ПАО Банк ВТБ открыт счет № 42301978600220013394 с остатком на счете денежных средств в размере 2 047,15 ЕВРО.

Финансовый управляющий для исполнения указанных выше полномочий направил в адрес банка запросы о закрытии указанного счета и перечислений денежных средств в рублях по курсу Банка России на основной счет должника.

Исходя из вышеназванных норм суд первой инстанции верно заключил об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязания Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) закрыть расчетный счет должника и перечислить денежные средства в размере 2 047,15 Евро по курсу Банка России на расчетный счет должника.

Ссылка апеллянта, что у Банка ВТБ (ПАО) отсутствуют правовые основания самостоятельно отменить ранее введенные судебным приставом-исполнителем ограничения по счету должника и исполнить поручение финансового управляющего ФИО3, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная ОсетияАлания от 01.11.2022 по делу № А61-3123/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиС.И. Джамбулатов

Н.В. Макарова