ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78940/2020

29 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8072/2023)  финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-78940/2020/полож. (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению финансового управляющего должником об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 (резолютивная часть объявлена 01.12.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО3. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022) должник признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант №142 от 06.08.2022. 

17.11.2022 (зарегистрировано судом 21.11.2022) в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением от 06.02.2023 суд в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества отказал.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2 № Д00105/75 от 09.11.2022 г. и об установлении начальной цены продажи.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что поскольку обязательства должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, возникли до заключения указанного соглашения, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований отказывать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим выявлено имущество, которое, по мнению заявителя, принадлежит на праве общей совместной собственности с бывшей супругой должника ФИО4, а именно: земельный участок с кадастровым номером 60:22:0111101:18, площадью 5 000,00 кв.м., расположенного в Псковской области, д. Кузьмино, в связи с чем, финансовой управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об утверждении положения о реализации указанного имущества.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, упомянутого в пункте 3 данной статьи, согласно которой из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 названной статьи).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника).

Из статьи 34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Из содержания указанных выше норм следует, что супруги, в том числе бывшие, вправе изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, а также включать в брачный договор и иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия.

Статьей 46 СК РФ предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов, согласно которой соглашение о разделе имущества, являясь двусторонней сделкой, связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника.

Из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 9 Постановления N 48, следует, что если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ).

По смыслу указанных разъяснений в их взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 38 и статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации брачный договор, являясь двухсторонней сделкой, связывает только супругов, и при ухудшении имущественного положения супруга должника в результате исполнения такой сделки не влечет правовых последствий для не участвовавших в ней кредиторов. Само по себе заключение брачного договора в отношении общего имущества супругов не исключает возможности включения такого имущества в конкурсную массу при доказанности того, что на момент заключения брачного договора у должника перед кредитором имелись неисполненные обязательства и кредиторы не были извещены об изменении режима имущества супругов в результате заключения брачного договора. 

При этом нормы пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5, пункта 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации не ставят возможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества супруга должника в зависимость от осведомленности этих кредиторов о заключении брачного договора.

Из материалов дела следует, что брак между супругой должника и должником заключен 25.10.2012, что подтверждается записью на 14 стр. паспорта должника и расторгнут 26.03.2020, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-AK № 633229 от 10.06.2020.

Земельный участок с кадастровым номером 60:22:0111101:18 зарегистрирован за бывшей супругой должника 28.07.2020  на основании соглашения о разделе общего имущества № 78 А Б от 22.06.2020, заключенного между нею и должником.

Однако, до заключения соглашения о разделе общего имущества № 78 А Б от 22.06.2020  должник имел неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: АО "Заубер Банк", АО "Тинькофф Банк", АО "Кредит Европа банк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу.

Таким образом, кредиторы, требования которых возникли ранее заключения соглашения о разделе общего имущества, не связаны изменением режима собственности супругов на основании ими соглашения, как следствие, имущество: земельный участок с кадастровым номером 60:22:0111101:18, площадью 5 000,00 кв.м., расположенного в Псковской области, д. Кузьмино, подлежит реализации в рамках процедуры банкротства ФИО2, как общее имущество супругов.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Установив, что представленное финансовым управляющим Положение соответствует нормам Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника, его кредиторов,  и никем не оспорено, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего и утвердить Положение в представленной суду редакции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2023 по делу №  А56-78940/2020/полож. отменить.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2 № Д00105/75 от 09.11.2022.

Утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО2 № Д00105/75 от 09.11.2022.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков