Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1240/2022

17 мая 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» ФИО2

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» ФИО2

на определение от  17.02.2022

по делу №А73-9417/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.07.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Бархат Амурский», Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 18.08.2021 (резолютивная часть от 12.08.2021) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий).

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.08.2021 № 154 (7116).

В рамках дела о признании ООО «Бархат Амурский» несостоятельным (банкротом) Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее -  Корпорация ВЭБ.РФ,) 27.10.2021 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 143 372,93 руб., из которых: 2 132 564,60 руб. - основной долг, 10 808,33 руб. - штрафные санкции по состоянию на 12.08.2021.

До рассмотрения заявления по существу Корпорация ВЭБ.РФ в порядке статьи 49 АПК 14.01.2022 заявила об уточнении заявленных требований, согласно которым просила включить в реестр требований кредиторов требование в размере 4 123 312,31 руб., их них: 4 110 526,02 руб. - основной долг, 12 786,29 руб. - штрафные санкции. Уточнение обосновано тем, что в первоначально поданное требование не входила неучтенная сумма платежа в размере 1 977 961,42 руб. (платежное поручение №14 от 11.08.2021) по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2020), в связи с чем, увеличился и размер штрафных санкций.

Определением суда от 17.02.2022 требования Корпорации ВЭБ.РФ в уточненном размере признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда от 17.02.2022 отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что Корпорацией ВЭБ.РФ не доказан размер предъявленных к должнику требований с учетом ранее заявленных требований ПАО «Сбербанк России».

Корпорация ВЭБ.РФ в отзыве на апелляционную жалобу выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий дополнительно к доводам апелляционной жалобы заявил ходатайство о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции и привлечению к участию в деле ПАО «Сбербанк России».

Представитель Корпорации ВЭБ.РФ, принимавший участие в заседании посредством вэб-конференции, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения. 

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100).

В силу разъяснениям, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 №35) следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Таким образом, принимая во внимание  вышеуказанные нормы права, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

В связи с чем, учитывая специфику дел о настоятельности (банкротстве), при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Целью проверки судом обоснованности требования является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

В обоснован требований Корпорация ВЭБ.РФ сослалась на следующие обстоятельства.

Так, 29.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бархат Амурский» (далее - должник) заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии № 9070ALPU9PIRZQQ0QZ333F. Лимит кредитной линии составляет 2 696 490 руб. Дата возврата кредита установлена в пункте 6 договора – по истечении 12 месяцев с даты его заключения.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется поручительство Корпорации ВЭБ.РФ от 30.03.2020 №07/1259 (пункт 9 договора) с указание на то, что поручительством обеспечивается возврат до 75% от суммы основного долга по кредиту.

Между Корпорацией ВЭБ.РФ (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен договор поручительства от 30.03.2020 №07/1259, по условиям которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника (субъект малого и среднего предпринимательства, относящийся к категории малое предприятие, которому оказывается финансовая поддержка в порядке и на условиях, определенных Правительством Российской Федерации, соответствующий установленным Программой критериям) обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по кредитному договору от 29.05.2020, в адрес Корпорации ВЭБ.РФ поступило требование ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства.

Платежным поручением от 06.08.2021 №6 Корпорация ВЭБ.РФ исполнила обязательства по договору поручительства, перечислив 1 735 153,36 руб.

Также 15.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бархат Амурский» заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии 

<

***>. Лимит кредитной линии составляет 2 780 000 руб. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется поручительство Корпорации ВЭБ.РФ от 01.06.2020 №07/1357 (пункт 9 договора) с  указание на то, что поручительством обеспечивается возврат до 85% от суммы основного долга по кредиту.

Между Корпорацией ВЭБ.РФ (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен договор поручительства от 01.06.2020 №07/1357, по условиям Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение каждым из должников (юридическое лица и индивидуальные предприниматели, которым оказывается финансовая поддержка в порядке и на условиях, определенных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам на возобновление деятельности) обеспечиваемых обязательств. 

Пунктом 2.2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство предоставляется на срок не более срока возврата кредита (займа), предоставленного в рамках последнего из соглашений, заключенных в рамках программы, увеличенного на 12 месяцев. Обязательства поручителя начинают действовать с даты оплаты кредитором вознаграждения, указанного в пункте 4.4.2 настоящего договора поручительства.

Согласно пункту 4.1.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств должник вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору поручительства, предусмотренных пунктом 2.1.1.

После исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательства должника (пункт 4.3.1 договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей по кредитному договору от 15.06.2020, в адрес Корпорации ВЭБ.РФ поступило требование ПАО «Сбербанк России» по договору поручительства.

Платежными поручениями от 11.08.2021 №№9 и 14 Корпорация ВЭБ.РФ исполнила обязательства по договору поручительства, перечислив                   в общей сумме 2 375 372,66 руб. 

Принимая решение о включении требований в реестр требований кредиторов в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Суд первой инстанции, установив, что задолженность по договорам кредита от 29.05.2020 №9070ALPU9PIRZQQ0QZ333F и от 15.06.2020 

<

***>, ООО «Бархат Амурский» перед Корпорацией ВЭБ.РФ не погашена, пришел к правильному выводу о включении её в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере – 4 110 526,02 руб.( 1 735 153,36 + 2 375 372,66).

Довод заявителя жалобы о неподтвержденности Корпорацией ВЭБ.РФ заявленных требований и необходимостью в связи с этим перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле ПАО «Сбербанк России», судом апелляционной инстанции отклоняется по причине отсутствия правовых оснований.

Так, сумма погашенных Корпорацией ВЭБ.РФ за должника обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом расчет требований погашенных Корпорацией ВЭБ.РФ приводился ПАО «Сбербанк России» в заявлении о включении требований самого Банка в реестр требований кредиторов должника (включены определением от 21.10.2021).

Так, согласно представленному расчету  по кредитному договору от 29.05.2020 №9070ALPU9PIRZQQ0QZ333F должнику выдан кредит на общую сумму 2 313 537,81 руб. Договором поручительства предусматривалось возмещение 75 %, т.е. 1 735 153,36 руб. Указанная сумма и была перечислена платежным поручением от 06.08.2021 №6. По кредитному договору от 15.06.2020 

<

***> должнику выдан кредит на общую сумму 2 794 556,07 руб. Договором поручительства предусматривалось возмещение 85 %, т.е. 2 375 372,66 руб. Указанная сумма и была перечислена платежными поручениями от 11.08.2021 №№9 и 14.

Также Корпорацией ВЭБ.РФ заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Так кредитными договорами предусматривалось, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на дату полного погашения (включительно). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая, что резолютивная часть решения о признании ООО «Амурский Бархат» объявлена 12.08.2021, Корпорация ВЭБ.РФ обоснованно предъявила свои требования о взыскании неустойки с даты оплаты задолженности по дату объявления резолютивной части, т.е. по договору 29.05.2020 №9070ALPU9PIRZQQ0QZ333F за 6 дней на сумму 10 410,92 руб., от 15.06.2020 

<

***> за 1 день на сумму 2 375,37 руб., всего на сумму 12 786,29 руб.

Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически правильным.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 17.02.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При изготовлении постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме обнаружено, что в резолютивной части, объявленной судом апелляционной инстанции 11.05.2022, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что исправление опечатки резолютивной части постановления, объявленной судом апелляционной инстанции 11.05.2022 по настоящему обособленному спору, не затрагивает существа судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении постановления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2022 по делу №А73-9417/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

 

Судьи

И.Е. Пичинина

 

С.Б. Ротарь