АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-663/17

город Назрань

24 октября 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017года   Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года  

 рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление филиала ПАО  «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» (далее Общество) к ГУП  «Ингушводоканал» (далее Предприятие) о взыскании суммы задолженности за  поставленную электроэнергию, при участии представителей:  

от истца – не явились. от ответчика – не явились. 

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 14.08.2017 года обратился филиал ПАО  «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» с исковым заявлением к ГУП  «Ингушводоканал» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в  размере 29 930 618,15 рублей по договору энергоснабжения № 06002001000023 от  01.04.2016г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 172 653 рублей.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  

следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между Обществом и Предприятием был заключен  договор энергоснабжения от 1.04.2016 № 0602001000023 (далее - Договор), по условиям  которого истец обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической  энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам, а  ответчик обязался принимать и ежемесячно, своевременно, в полном объеме,  оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и  размерах, установленных Договором (пункты 1.1, 2.1.1, 2.3.1 Договора).  

Пунктом 6.1 Договора стороны предусмотрели, что расчетный период составляет  один календарный месяц.  

Согласно пункту 7.4 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Предприятием обязательств по оплате электроэнергии и мощности, с него  подлежат взысканию неустойка в размере 1/300 ставки банка рефинансирования  Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.  

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, осуществив  в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика.  

Ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии не  исполнил, что явилось основанием для возникновения у Предприятия задолженности  перед Обществом в размере 29 930 618,15 рублей в подтверждение чего истцом  представлены акты приема-передачи и счета-фактуры за март, апрель, май 2017г., а также  подписанные сторонами акты показаний приборов учета электрической энергии.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий  совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч.2 статьи 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или  собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а  юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или  собственника, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом РФ или  другими законами.  

 Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет  задолженности, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу  истца задолженности по абонентской плате за потребленную электроэнергию в размере  28 357 771,64 рублей и договорной неустойки в размере 1 572 846,51 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами.  Участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается  арбитражным судом со стороны.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» в пользу  филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»- «Ингушэнерго» сумму основного долга в  размере 28 357 771, 64 рублей, неустойку в размере 1 572 846, 51 рублей, и расходы по  

уплате государственной пошлины в размере 172 653 рублей, а всего взыскать  30 103 271,15 (тридцать миллионов сто три тысяч двести семьдесят один рубль 15 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Б.У. Цицкиев