АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17818/2021

г. Нижний Новгород            20 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 06 октября 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-304), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КОБАЛЬТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск,

о взыскании 5 940 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 12.04.2021)

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 5 940 руб. 00 коп. штрафа  за непредставление транспортного средства под погрузку в адресе грузоотправителя.

Требования истца основаны на статьях 309,310, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору- заявке № 03/9/03-2 от 03.03.2021.

Определением от 08.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на иск ответчик требования истца не признал. Не оспаривая факта заключения договор- заявки, предприниматель указал, что исполнил обязательства по предоставлению в адрес грузополучателя транспортного средства, и срыв погрузки произошел по вине самого заказчика.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, для доисследования по представленным сторонами доказательствам.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 30.07.2021 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании 06.10.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) подписан договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 03/9/03-2 .

Согласно данному договору исполнитель обязуется предоставить автомобиль под погрузку/выгрузку сухой чистый п/п без посторонних запахов и не имеющий повреждений в согласованные заявкой сроки (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что в случае не предоставления ТС по согласованной заявке, исполнитель обязуется выплатить заказчику штраф в размере 20 % от стоимости перевозки. Отказ от исполнения заявки независимо от времени ожидания также является срывом.

Особые условия и требования к перевозке и подвижному составу – простои на погрузке/выгрузке оплачиваются заказчиком в размере 1 000 руб. за каждые истекшие сутки сверх нормативных сроков погрузки/выгрузке (24 часа).

Согласно раздела «Маршрут следования» договора-заявки, ответчик обязался предоставить автомобиль под погрузку 03.03.2021 с 19.00 круглосуточно. 

Адрес погрузки (загрузки): 243351, Россия, 

<

...>.

Договором-заявкой согласован автомобиль для доставки груза – тягач: ДАФ 95 XF г/н 

<

***> полуприцеп: реф Шмитц SK024 г/н АК 827955 в/у 9900 266750.

Стоимость услуг по перевозке груза по договору-заявки составила - 29 700 руб. (НДС не облагается).

В результате, прибывший 03.03.2021 в 19.00 автомобиль Ответчика не встал под погрузку груза и до окончания нормативного времени погрузки уехал в Москву без объяснений, при этом диспетчер не был предупрежден об отъезде автомобиля со стороны представителя Ответчика. 

Таким образом, Ответчик не выполнил принятые на себя обязательство - не предоставил под погрузку автомобиль и не произвел перевозку груза в соответствии с условиями договора-заявки.

Истец направил ответчику претензию от 07.04.2021 с требованием оплатить штраф за не предоставление транспортного средства по договору-заявке в размере 5 940 руб.

Уклонение ответчика от уплаты штрафа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по осуществлению перевозки ответчик надлежащим образом не исполнил. Транспортное средство в оговоренные в договоре-заявке № 03/9/03-2 от 03.03.2021 сроки под погрузку ответчиком не предоставлено. О невозможности предоставить транспортное средство для осуществления погрузки ответчик истца не уведомил. 

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно вводной части Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272) они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 79 Правил N 272 в случае непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку составляется акт.

В пунктах 80 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается актом от 04.03.2021 о срыве погрузки, из которого следует, что транспортное средство от ответчика на погрузку не пришло. 

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление говорит о несоответствии действительности обстоятельств, изложенных истцом, со ссылкой на документальные доказательства (документ прохождения санитарной обработки, скриншот переписки, выписка звонков и сообщений оператора связи, отчет системы мониторинга ГЛОНАСС, копия страницы перписки на сайте форума https://avto-trast.info) 

Однако, представленные ответчиком документальные доказательства не опровергают факта о не подаче автомобиля под погрузку с учетом условий договора.

Так, непосредственно в отзыве ответчик подтвердил, что не дождавшись погрузки покинул место 04.03.2021 после 08.00 утра.

Таким образом, ответчиком не выполнены особые условия договора – не выдержан нормативный срок погрузки в 24 часа, т.е срок который начинает течь с 03.03.2021 с 19.00 до 04.03.2021 до 19.00.

До окончания  времени погрузки  представитель  Исполнителя уехал без  груза,  без  объяснения  причин  и  без уведомления диспетчера,  представителя  Заказчика. 

Также, подтверждением невыполнения  Исполнителем  обязательств  по договору  является  не подписание  сторонами  сопроводительных документов  ТТН (ТН)  и  акта  выполненных  работ.

С учетом изложенного, факт нарушения ответчиком условий договора установлен материалами дела.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  5 940 руб. штрафа является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме  4 135 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новоалтайск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Кобальт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 940 руб. 00 коп. штрафа, а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                           О.Е.Паньшина